И опять я с Вами не соглашусь, Сергей Михайлович. Опять вы слишком демоническую силу приписываете простым исполнителям. Я же тоже "следил" за этой эпопеей на Эльбрусе. Мартьянов, mart-sem, был там активным участником. Но - всего лишь исполнителем, "высотным носильщиком". А техническими руководителями были совсем другие. Это, кстати и об его квалификации как конструктора - судит о моей сидушке по "ощЮщениям", а не по конкретным техническим характеристикам - расположению центра вращения, прочности узлов и так далее. Ну, они привыкли сидушки делать абы как - сляпал доску, ну и сойдёт. А моя сидушка требует другого уровня культуры производства, и отдача от неё на другом уровне.
И насчёт 9 мая. Это опять же не его инициатива. Я давно ему обещал - ну, он уже и забыл, но я обещания стараюсь выполнять - показать одно своё решение, "принципиально нерешаемое". Я не буду здесь подробно, считается, это принципиально неисправимо, а я нашел способ исправить "неисправимое".
Ну я на днях ему написал, показал. А он. По принципу Оттовича - когда нечего возразить, но очень хочется... прицепиться к второстепенной детали и раздувать, раздувать. Хоть совсем абсурдно, но "голосить". Или как тут - попытаться совсем другое обгадить. Главное, увести в сторону от того, что не получается обгадить. Критика не конструкции, а потому, что она моя. Потому что то, о чём я ему обещал, совсем не сидушка.
И случайно на 9 мая совпало.

Что то совпадений многовато.
1. Хаяли сферический дом – а мою идею купольной формы приюта на Эльбрусе не просто взяли. Как воздействовали на администрацию нац. Парка «Приэльбрусье», что в 2006г. мне отказали в просьбе построить приюты за свой счет? При этом мое предложение было проще и дешевле. И приютов от 4200 до седловины было бы не менее 3-х. А выстроить в цепочку приюты означает обеспечить безопасность на всем маршруте. => туристов сало бы в 100 раз больше, что выгодно и нац. Парку и Кабардино-Балкарии в целом. Приюты надо было строить так, чтобы и горячий душ был и отопление и свет и электроплитка в любую погоду.
Только немецкий геодезический купол при сильном ветре - сдуло.
Чьим телефонным правом воспользовались, чтобы кинуть изобретателя?
Кто выиграл?
А сколько потеряли туристы и Кавказ?
Если бы не мешали – сейчас моей конструкции приюты стояли бы не только по всему Кавказу, а но и по всему миру. А следом бы заработал струнный транспорт. Сначала на горных склонах, а после - в городах и селах.
Пробок бы меньше стало реально и уже сегодня экология бы стала просто идеальной. Ну если на струне авто тратит 0,1л на 100 км.
На 100 км. 0,1 литра СПИРТА!

2. Сейчас ругают сидушку БГС. Зачем? Кому она помешала.
Есть масса действительно уродливых решений – но про них то молчок!
Почему?
А чтобы наши лучшие изобретения в стране не внедрялись. Вот и цель.

3. Остальные совпадения народ проследит сам.

Но молчать я на выпады изменников Родины не собираюсь. Пусть их вредительскую хамскую деятельность видит весь мир.
И их дети им скажут «спасибо» за тот позор, который они оставят им после себя.

Mishusha - раз уж вас сюда направили. На не самое подходящее место по этому поводу.
Более информативное и актуальное, и для вас, сейчас, это http://sppas.ru/forum/index.php?showtopic=877

Ну загляните, загляните наконец в свой почтовый ящик, с адресом 4ursin@ukr.net.
Я туда ещё 6 ноября письмо отправил. Или он только для регистрации на Промальпру был сделан?
Ну тогда... ещё... поглядите внимательней. Кое-где

А вот и последняя разработка.
Не думал, что будет такое продолжение, но - изменилась одна деталь, раз, думаю, оно так, дай-ка я и тут... и вот тут...
И вот результат. Новой оптимизации.
Намечал её сверху новым подготовленным умягчителем.
Но, несколько дней уже работаю, возможно и умягчитель не нужен.
Но это будет ясно только после непрерывной работы часа два-три.



ПыСы. Помещаю именно сейчас специально для Пчёлы

Заглядывает сюда, заглядывает. Как и многие другие заглядывают...........

И не просто заглядывают, а ждут, когда мы что новенькое поместим.
И сразу штук сто в короткое время просмотров....
Так что это наша постоянная, ВЕРНАЯ аудитория, Сергей Михайлович.
И форум не зря и не впустую существует, как кой-какие личности пытаются...
Сами регулярно и с интересом заглядывающиё. Ну, лицемерие. Должностное.
Это я "кой-кому".

Мы привыкли, что новое - это новый девайс.
А тут наоборот - убрано лишнее и упростилась конструкция.
Я не сразу понял.
С виду то - все тоже самое.

Как бы стремена сюда приладить поудобнее?

Сидушку мою пока что ещё не "украли". Пока. Рано или поздно украдут конечно. Особенно когда в "Европах", Петцли какие-нибудь, про неё узнают.

А эта к моей идее и моей конструкции никакого отношения не имеет

Как это не имеет?
Ваша идея сместить расположение грузовой веревки.
Точнее переход от веревки к сидушке у Вас такой же, как и на этой мото-сидухе.
Вот главное.

Моя идея - сделать компактную маневренную сидушку без лямочек по бокам, простую в изготовлении.
Чего я и достиг.
И о чём подробно я теперь буду писать и ЗДЕСЬ

Ну а насчёт "отморозков".....
Если уж так...
То их не пара десятков, а всего пара и будет.
Оттович, который, оказывается, так и не поумнел (ошибся, я оказывается, что до него дошло, что он только повышает мою значимость, только "рекламирует" меня).
Ну и вот на "ПромальпУкр"е появился похожий.
Правда, до С.О. ему далеко. Оттович всё-же хороший "справочник", много полезного говорит. Не своего конечно, со своими идеями у него туго.
И "правильно выполняет правильные правила".
А тот просто туп и глуп....... Отсутствие логического мышления, отчего и при письме полная сумятица и безграмотность.

Измельчали нынче провокаторы....
Оттовича иногда даже было интересно опровергнуть, распутать его искустно слепленные демагогию и враньё.
А с тем просто скучно "спорить".

На мотосидухе, как и у Вас - нет боковых лямок.
И это главное.
И чего то никто не пишет, что эта мотосидуха опасна для "причинного" места.
А вот вашей сидухе - пишут что главный недостаток.
Но это же наглое вранье с целью продвижения на наш рынок иностранного поставщика.

Особенно смешно, ну, Вы знаете, о чём я, что один и тот же человек "расхваливает" мотосидуху и возмущается моей.

Правда, смеху пожалуй мало. Скорей идиотично. Прямо по известному - "мы и сирые, мы и убогие, славяне недоразвитые. Разве можем мы что стоящее придумать? Зато на западе - это да!!!!! Только там могут придумать правильное".

Ну, давно уже и Вы, и я говорили, "пришла" бы сидушка с "запада", столько бы восхищений было бы.
А если б ещё и от Петцелей..... Тогда бы вообще, ни малейшей критики, одни восторги.
А если б кто посмел недостатки увидеть, того бы....... Ну, как меня в определённых местах. Как это ты посмел, Петцели святы и непогрешимы.

А недостатки у неё есть, естественно. И кому лучше их знать, как не мне? Тем не менее МНЕ, уже восемь лет, некоторые спецы по "посидению" на сидушке (аж по пять минут иногда) всё объясняют её свойства.
Вот в чём особенный дебилизм.

Предлагаю делать само сиденье из термопластичного пластика.
Нагрел человек феном пластик, постелил асбестовую ткань, сел на сиденье - и готовое анатомическое сиденье.
Надо это отработать.
Например, сначала надо сесть в форму с песком или с гипсом.
А уж после на застывшую форму положить разогретую сидуху и сесть.

Сначала Валл С.О., а после и Пчела и некоторые другие члены их команды гоняются за мной и Балабановым по всем форумам, пытаясь опорочить наши разработки.
Причем это наглое нарушение всех законов.
Если компания, рекламируя свой товар, сравнивает его с товаром другой фирмы, они не имеют права называть имя фирмы. Не должно быть видно ни названия ни логотипа конкурента.
А они под уголовное преследование подставляется целый форум "Крок".
Зачем?
А чтобы задавить фирму Крок, которая начала создавать серъезную конкуренцию западным фирмам, захватившим наш рынок и продающих наши же разработки.

А чего наши промальпинисты молчат?
Неужели предателей Родины никто никак не проучит?

Спасибо компании КРОК за сидушку БГС.
Надо будет и себе пару штук прикупить осенью.

Визуально готовая сидушка по фоткам мне понравилась!
Думаю тоже прикупить... )

Поздравляю, Геннадий Сергеевич! )

И вот как проходит мозговой штурм по конструкции сидушек здесь:
http://www.promalp.ru/viewtopic.php?f=13&a...&start=1240
Лучше Балабанова просто невозможно придумать.
На сегодняшнем уровне развития материалостроения.
Можно пофантазировать с самонадувающейся сидушкой.
Но это пока только в раздел "Юмор".

Сергей Михайлович.....
Ну я в какой уже раз говорю....
Моя не лучшая, моя другая. Принцип совершенно другой. И когда в сравнении с "четырёхточечной", "трёхточечной" один высокомудрый верхогляд обозвал мою "одноточечной" - абсолютно это не подходит.
И штанга эта, между ног, которая раздражитель для всех этих , как тряпка красная для быка, всего первый этап для дальнейших многих ступеней процесса и способов моего перемещения в пространстве, недоступных с "нормальными" сидушками. Вот чего "эти" не понимают. Им просто в головы не приходит, что ТАК можно работать. РАБОТАТЬ, а не "посидеть".
Как, например, сейчас, на ПромальпУкре, обсуждают покраску горизонтальной трубы диаметром 80см. А я запросто метрового красил. Во многом благодаря именно сидушке. И сопутствующим элементам.
Или сейчас, я начал обсуждать, на форуме Крока, в теме "Подъём по вертикальной верёвке", проблему и способы выхода через перегиб на крышу после подъёма. Когда некоторые копошатся по три - четыре минуты, а я это делаю с ходу, продолжая движение вверх, не останавливаясь и на секунды и оставаясь сидеть на сидушке.
Там конечно в основном зависит от моего бэйсика дооборудованного, но и сидушка имеет значение. Именно её чрезвычайно низкий "центр вращения", как называю, недостижимый в любой другой. Вот благодаря чему в том числе.
Так что моя не лучшая, моя другая. Как двухколёсный велосипед по сравнению с трёхколёсным. Аналогия наиполнейшая.
Моя "неустойчивей", да. Но велосипед двухколёсный вообще падает, если на него просто сесть. Но никто почему-то не возвращается на трёхколёсный, когда научится на двухколёсном.

Хорошую идею Вы подкинули насчет "другой" сидушки.
Можно попробовать . . . , нет, это при личной встрече расскажу.

К счастью, не всеми. Есть и те, кто думают, не как "положено", а как рациональнее и удобнее.



Фотография от Павла Филатова, сайт www.bobrman.ru

В определённом отношении, именно для деревьев, думаю, даже удобнее моей будет.

Ну, моя-то универсальная, для любых условий, а эта специализированная.

Ведь думают люди, думают, а не зацикливаются на догмах.

Потому что не раз слышал - "ну кто ж на деревьях сидушки использует, они там не нужны". Ну, лиса и виноград типичное, повторяюсь.

Я сейчас в Брянске, с понедельника. Недели две назад на меня через интернет вышли представители одной из строительно-ремонтных фирм города и попросили обучить несколько человек промышленному альпинизму, чтобы у них была собственная бригада. На мой вопрос, а что вы не обучите на специальных курсах, хотя бы в той же Туле, ответили, что им нужны люди не с "корочками," а РЕАЛЬНО умеющие на верёвках работать. И что у них в городе достаточно много "обучавшихся" в Туле и ничего не умеющих.
В общем, решили, что и мне и им будет удобнее и выгоднее, если я приеду к ним...
И вот я четвёртый день тут....
А к чему я здесь об этом?
Вот один из обучающихся. Он попробовал повисеть, поспускаться на обычной сидушке, обычной фанере с верёвочками, а потом попросил "посидеть" на моей сидушке. Сам попросил, и вот его собственные комментарии, я ни о чём его не просил.

http://youtu.be/ATUBtWwKS9g

ПыСы. Это совсем молодой пацан, а другой, уже в возрасте ученик, много умеющий, строитель, сварщик, имеющий свою неплохую мастерскую и тЫдЫ, даже и не сидевший на моей сидушке, уже собирается себе делать такую-же.

Вот что значит отсутствие предубеждённости, у людей, не знающих всего этого воя по поводу моей сидушки, раздающегося уже лет восемь с разных сторон.
Они судят "по факту", а не так, как "положено" толпой, стадными установками "думать".

Это идеальный вариант.
С одной стороны, брянцы Вам не конкуренты, поэтому с ними можно делиться секретами.
С другой стороны - они станут конкурентами для других брянцев.

Именно так и я считаю.

Опять смешное встретил.




Это насчёт WE. Я с ним одно время долго переписывался. Нет, он не то чтобы врёт.... Он долго будет крутить, вертеть, подтасовывать, передёргивать. Но никогда честно не скажет, "да, я ошибся". "да, я неправду сказал".
Так и тут.
Он видишь ли "пробовал".
У него вроде получается, что пробовал работать, так по крайней мере, кто не в курсе, подумает.
А на самом деле он на ней посидел несколько минут.
Ну, таких "посидетелей" на ней много.
Вот тут ещё один из "посидетелей" на ней
А по ссылке, которая там, можно ещё на одного "посидетеля" попасть, как раз опять сюда, именно в эту тему чуть выше.


Просмотрел, освежил в памяти написанное мной на Кроке.

У WE это пожалуй тоже Фрейдово "бессознательное"



ПыСы. Могут сказать, что я тоже как упрусь... Чушь полная. Я очень часто прав, потому что вначале как следует подумаю, а потом ещё раз подумаю. А потом только напишу, но перед этим ещё раз подумаю. И то потом не раз правлю, правлю, вплоть до отдельных запятых, чтобы попытаться как можно точнее смысл донести. А то ведь бывает, да что бывает, очень многие, брякнут в Интернет что несусветное, и всё. Истина в последней инстанции. Ну как Гуго Пекторалис Лесковский. Все в основном "Левшу" его знают, да и то совершенно неправильно, а у него и другие рассказы есть. В том числе "Железная воля"

А я. А я и над собой посмеюсь, когда увижу, что глупость написал не подумавши. Вот как раз недавно, и никто не заставлял, и никто бы не заметил, если б я удалил. А Я САМ

Читайте отзыв от 19 августа с.г. на форуме http://www.promalp.ru/viewtopic.php?f=13&a...=653521#p653521

Или еще


Абсолютное отсутствие логики.
На такой сидушке (БГС) нельзя работать без ИСС.
Любой рывок и любая поломка - и человек повисает на ИСС.
Надоело вранье в виде пугания травмой причинного места.
БГС на этой сидушке не один десяток лет работает.
Какой смысл вранья?
Показать свою подлую натуру?
Я со многим с Балабановым (как и он со мной) не согласен.
В чем то ругаюсь с ним.
Но ПРАВДА - она одна.
Невозможно движение тела вниз более, чем на несколько мм., т.к. сразу нагружается беседка.
Почему такое наглое вранье не банится модераторами и админом?
Или они такие же и это их точка зрения? Писать, и/или размещать (терпеть) наглое вранье!

"Я ушел не от тех, кто кричали жиды
А от тех, кто молчал, когда эти кричали".

Сергей Михайлович. Если насчёт nonam.а, вы возможно не поняли. Он совершенно верно и "положительно" рассуждает, именно в защиту моей сидушки. Ну, этого, похоже, что он не охаивает, и "там" не поняли, судя по реакции, точнее её отсутствию.
А он, noname совершенно правильно понял процесс. Что при рывке, если например цепочка порвётся, то сидушка просто уйдёт вперед. Так и бывало, когда я экспериментировал и с толщиной цепочки - старался как можно тоньше, ведь у меня стремление сделать максимально лёгкую и компактную сидушку. Зачем, скажут, ведь "и так сойдёт"? Ну, в этом пожалуй моё коренное отличие от серых "мышей-потребителей". ХОЧЕТСЯ!!! И всё.
И когда испытывал способ крепления цепочки. Сидушка просто уходила вперёд и я повисал на системе.
А то что сидушку нельзя использовать без ИСС - ну так это не подлежит и обсуждению.

Кстати, noname, почему он правильно понял - потому что он такой же как и мы "самоделкин", а не "потребитель". Его тоже затюкивали на Промальпру, он там в основном под другим именем.
Затюкивали за то же - зачем делать, если можно купить? Ну, в глазах "потребителя" ничего не может быть лучше покупного...
Но им недоступно то, что с ходу понял noname, нет конструкторского мышления. Ну, потребители, серые мыши, способные только покупать...

Не понимают потребители, сколько раз у же читал их "отзывы" именно по поводу цепочки и стержня основного. Всё время их это беспокоит из-за совершенного незнания элементарных законов механики. И незнания биологии человека, кстати
А ещё нелепее, когда какой-то... "Лох нелепый", придумалось сейчас такое ... Написал, что зимой стержень будет "холодить" и морозить ноги.
Не понимает, что железо, металл, само по себе не "холодит", оно просто хорошо проводит тепло.
Можно по идее теплоизолятором обернуть, но, мне, как-то не было необходимости и в самый мороз. Стержень массой маленький, теплоёмкость небольшая, моим телом поддерживается его положительная температура в любой мороз. Конечно, если бы я сидел с голыми ногами, то оно может быть и "холодило" бы. Но кто ж в мороз в одних трусах работает? Впрочем, и в любую погоду. Только лохи и... Вот и мыслят по своему уровню развития.
Чего непонятного?
Но - не для "потребителя". Ему как реклама укажет, так он и будет "считать".

В общем, все эти годы каких только высасываний из пальца "проблем" моей сидушки не было.
А я просто работаю. На ней. И знаю её настоящие проблемы. Они есть, конечно. Стремлюсь к их уменьшению.
Но "потребителям", "лохам нелепым" (ну понравилось мне) эти проблемы просто недоступны в понимании, что они вообще существуют. Хотя я о них, некоторых, писал.

Но лохи "знают", что железо на морозе "морозит", а по каким причинам, когда, при каких обстоятельствах - понимание на уровне ясельного ребёнка. И хоть кол на голове теши....

Ну так и писать надо правильно.
При обрыве цепочки тело человека остается на месте, зафиксированное беседкой ИСС (Индивидуальной Страховочной Системы).
Сидушка просто разгружает тазобедренные ремни беседки, и все.

Ничего он, noname, никому не должен.
И написал "образно", но очень верно. Я его образность ещё тогда, в августе, сразу само-собой понял, потому и никак не реагировал.
Но то, что Вы сейчас написали об этом, тоже правильно и пожалуй нужно.
Лохам по мозгам чтоб.... Правда, поможет ли?

Но это только с моей сидушкой, которая соединяется с центральным кольцом ИСС напрямую или даже ниже, как сейчас, и возможно только у моей сидушки, у всех остальных центр вращения, как я его называю, гораздо выше. Они, многие, стремятся его ниже опустить, но достижение "идеала" как у моей, невозможно по определению - само тело человека мешает. У моей, наоборот, слишком низний центр вращения, его бы повыше, да и можно запросто сделать повыше, но тогда - какой смысл в такой сидушке.
И вот в чём парадокс, что именно охаиватели моей сидушки, в том числе и WE, я знаю, стремятся сделать центр вращения, ЦВ, как можно ниже, но мою - охаивают. Ругают её, что она "неустойчивая", а сами к этому стремятся, вот в чём парадокс.
Кстати. Ведь моя сидушка тоже решение противоречия по Альтшуллеру. Как одновременно снизить ЦВ, и чтобы боковые лямки при этом не врезались в тело. Более-менее решение - подиумы, но и у них такой низкий ЦВ как у моей недостижим. Я же это противоречие решил радикальным путём - просто избавился от боковых лямок.
А "неустойчивость" , которая не так уж и вредна, только производное.
Как всего этого не понимают люди вроде и с инженерными образованиями?
Ведь всё настолько просто вроде бы - элементарная механика.

Образ- начертательная геометрия "В УМЕ". )))))

Нас в США учили, что для того, чтобы забрать дешево или без оплаты чужую идею, ее надо обесценить.

Слишком сложному и умному вас в США учили.
Здесь всё гораздо проще, никакой специальной цели нет.
Закон стаи из подворотни - одна гавкнула на прохожего, и остальные подгавкивают, ни о чём не думая, просто видя, что на этого прохожего гавкать надо и можно. ВСЁ!!!!

Сильно зависит от телосложения и используемой обвязки!
Я например "скелетообразного" телосложения. Использую спелео-обвязку MTDE Picos (максимально низкое расположение дельты) + Petzl Podium. Весьма комфортно. Стропы подиума укорочены до минимального предела, к дельте они идут горизонтально!
Кроль и обе спусковухи - "на уровне йуха". Центр тяжести настолько низкий, что иногда, чтобы передохнуть и чтобы "не переворачивало", цепляюсь карабином от груди к верёвке


Это не всегда удобно У меня у подиума стропы заканчиваются двуме обычными вентовскими овалами, которые я вщёлкиваю в "центральное звено" (дельту) спелео-обвязки. Их же активно использую для прищёлкивания к себе инструмента/вёдер/присосок/и т.п. На правом карабине подиума даже штатно приделана коротенькая скалолазная оттяжка (для ведра)


Я пару лет назад из интереса сделал себе такую сидуху на объекте. Перемещаться на верье - удобно! Работать - не очень. Сильно не хватало "центральных карабинов" и "боковых точек"
Перемещаться "на ногах" с ней - было ОЧЕНЬ неудобно! Подиум я просто "затаскиваю на задницу", после чего могу вместе с ним не то что спокойно ходить, а хоть бегать/прыгать/по деревьям лазить! "Сидуху БГС" приходилось с себя снимать, иначе даже просто ходить по земле было неудобно...

Вообщем, поэкспериментировал с пол-дня. Для себя решил оставиль спелеообвязку + подиум.

Потом экспериментальную сидуху отобрали коллеги (на том объекте работало много альпов). Человек десять активно тестили. Большинство признало удобной, но у всех возникал затык "а куда пристёгивать инструмент + расходники" ???


Идея интересная, но IMHO требуется какая-то доработка, чтобы сидуху не "перекашивало", если сбоку пристегнуть что-то увесистое...

Идея сделать подобную БГС сидуху возникла давно. Руки не доходили. В 1986г. Мой товарищ в Алма-Ате (Игорь Попсулин) просто настаивал сделать такую, когда мы телевышку собирались с ним красить. Но меня срочно вызвали в Калугу и дело отложилось. Потому и обрадовался я, когда увидел, что БГС все-таки сделал подобное.
Понятное дело – надо совершенствовать.
Насчет носить сидуху – ее просто сбоку пристегнуть и все.
И не понимаю, что значит снимать сидуху?
Не трусы.
Ноги раздвинул и съехал с сидухи и повис на беседке.
А вот для навески инструмента – есть идея.
Вешаете параллельно (за отдельную точку) блочок с тросиком на лебедку и пульт дистанционного управления лебедкой.
Можно и ступеньку подцепить, чтобы постоять, ягодицы размять.
Да и выше чуть себя закинуть при необходимости.
А если пульт сломается и лебедка не остановится, со ступеньки спрыгнуть можно. А у блочка должен концевик висеть, который вырубит питание лебедки.