Немного о сидушках. Здесь в основном о моей Опции

[Балабанов Г.С.]

Для начала предлагаю обсудить эту конструкцию


Говорят, что моя - почти копия этой.
Ведь тот же принцип - закрепление проходит между ног.
И такая же компактнаяяяяяя!

[Балабанов Г.С.]

Но мне лично использование двух разных сидушек совершенно не подходит. Ведь чего все "посидевшие" на моей сидушке совершенно не понимали? Что можно понять, только ПОРАБОТАВ.
Ну, там много моментов, преимуществ. Но вот это одно их главных, для меня по крайней мере.
У меня перед лицом проходит ТОЛЬКО ОДНА ВЕРЁВОЧКА из-за максимально низкого центра вращения сидушки. Нет перед лицом сходящихся верёвочек, всех этих СпускоПодъёмноСтраховочных устройств.
Все они ниже или в стороне.
А ЭТО ТАК УДОБНО!!!!!!!!! Когда выполяешь работу, реальную, в висе.
Этого и не понимают, считают неизбежной кучу требухи, висящей перед лицом.
А я так привык к "свободе" работы руками, что уже не могу на обычной сидушке.
Что думаете, я не пробовал для интереса? НУ ТАК НЕУДОБНО!!!!!!!!
Когда привыкаешь к лучшему..........................
Поэтому я, если мне придётся по каким-то причинам выполнять ваше "техническое задание" с подъемом с грузом, буду искать другое решение, но сидушку не сменю. ПРОСТО НЕ СМОГУ УЖЕ. Так привык к удобному

[дваgrigri]

Но мне лично использование двух разных сидушек совершенно не подходит. Ведь чего все "посидевшие" на моей сидушке совершенно не понимали? Что можно понять, только ПОРАБОТАВ.

Поэтому я, если мне придётся по каким-то причинам выполнять ваше "техническое задание" с подъемом с грузом, буду искать другое решение, но сидушку не сменю. ПРОСТО НЕ СМОГУ УЖЕ. Так привык к удобному

Геннадий Сергеевич!
Я аж засмущался по поводу тех.задания ))) Я всего лишь высказываю мысли, какая сидушка именно мне удобна. Ну а на вкус и цвет, как говорится, товарищей нет )
Кстати,интересные фото на ПА форуме выложил telemah 09





Вот этот вариант из всех трёх-точечных сидушек мне по вкусу. Решение отстёгивания сидушки " в висе" теперь у трёх-точечных найдено. Мне кажется,что на этом и можно ставить для "трёшек" жирную точку. Далее будет усиление боковых краёв металлическими пластинами со сквозными отверстиями, какие-нить дополнительные петельки, у кого какая бабочка или птичка нарисована и т.д...
Вот теперь я полностью признаю превосходство данного варианта по сравнению с четырёх-точечными. Но суть того,что я хочу сказать,не в этом...
Если представить,что Ваша бэгээска оказалась у меня в руках, то:
а) примите валерьянку,чтобы успокоиться )))
б)сзади по бокам регулируемые,отсоединяющиеся по отдельности лямки
в)складной,а не отвинчивающийся,регулируемый ( возможно по принципу подголовника у раскладушки,но с надёжной фиксацией) вот этот самый металлический шток с кольцом.
Ну,это как бы по минимуму... Уже даже в таком варианте любые другие сидушки для МЕНЯ ЛИЧНО станут не актуальны.
В очередной раз на всякий случай повторяю, что именно так будет удобно именно мне... Каждому своя рубашка ближе к телу...

[Балабанов Г.С.]

Вот этот вариант из всех трёх-точечных сидушек мне по вкусу. Решение отстёгивания сидушки " в висе" теперь у трёх-точечных найдено.

Мне тоже трёхточечные очень нравятся. И если бы у меня не было моей.....

Если представить,что Ваша бэгээска оказалась у меня в руках, то:
а) примите валерьянку,чтобы успокоиться )))
б)сзади по бокам регулируемые,отсоединяющиеся по отдельности лямки
в)складной,а не отвинчивающийся,регулируемый ( возможно по принципу подголовника у раскладушки,но с надёжной фиксацией) вот этот самый металлический шток с кольцом.

Да я совершенно не против, чтобы как угодно коверкали мою ИДЕЮ. Всего лишь идею - центральный стержень вместо лямок по бокам. А конструктивное воплощение может быть самым разнообразным. Вот, говорят, она очень неустойчивая. Ну, это с непривычки. Но при желании можно такую устойчивость обеспечить, какая никакой нормальной сидушке и не снилась. Ну, примерно о таком когда ещё Docent писал. Но - зачем? Кстати, лямочки сзади по бокам, тоже о таком думал, и могут быть вполне полезны. Очень даже. Это я говорю, очень хорошо знающий свойства своего "изделия".
И кстати, новая, испытываемая сейчас мной, она сделана именно, чтобы подогнали по своему вкусу некоторые параметры, а потом... В общем, ещё недельку на доводку, и начну показывать. Как, что и почему.
(Так что валерьянку я пить не буду. Я наоборот, ОЧЕНЬ люблю, когда улучшают мои конструкции.)

[дваgrigri]

Да я совершенно не против, чтобы как угодно коверкали мою ИДЕЮ. Всего лишь идею - центральный стержень вместо лямок по бокам. А конструктивное воплощение может быть самым разнообразным.

Кстати, лямочки сзади по бокам, тоже о таком думал, и могут быть вполне полезны. Очень даже. Это я говорю, очень хорошо знающий свойства своего "изделия".
И кстати, новая, испытываемая сейчас мной, она сделана именно, чтобы подогнали по своему вкусу некоторые параметры, а потом... В общем, ещё недельку на доводку, и начну показывать. Как, что и почему.
(Так что валерьянку я пить не буду. Я наоборот, ОЧЕНЬ люблю, когда улучшают мои конструкции.)

Так яж и говорил о том,что просто нужно некоторые моменты подгонять "под себя",а под этим самым
"ПОД СЕБЯ" и подразумевается специфика работы,комплекция человека,почерк и т.д.
Это тоже самое по аналогии, как определённая марка автомобиля одного производителя,но с чуточку различным дизайном. Допустим,к примеру ВАЗовские: копейка,тройка,пятёрка,семёрка. А всё равно-классика )