 Блеккнот+. Для обсуждения и испытаний!, Узел требует дополнительной проверки! |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
 13.3.2007, 2:03
Сообщение
#1
|
|
 Участник  Группа: Пользователи Сообщений: 14 Регистрация: 26.2.2007 Из: Тула Пользователь №: 15 Сотовый телефон: 920-752-96-46  |
В обычном Блеккноте 2 верхних витка(шлага)веревки почти не работают т.к. узел работает в основном там где внутри витков -2 веревки! (зажать в руке с одинаковым усилием проще 20,чем10-БЕЗ проскальзывания!!!)
Экспериментировал по разному с диаметрами и жесткостью веревок недели две и вот результат. http://foto.rambler.ru/users/egorovbor/1/2/ НА 10 (Коломна статика поезженная) ловит 12 (динамика калининградка подзадубевшая) и та же 10(Коломна статика поезженная). ПРИ изменении в порядке вязания узла Принцип вязания сохранен полностью. Добавляются витки(шлаги) до 5! Конец веревки, продеваемый снизу, проходит сквозь 4 витка и выходит под 5м Сверху вяжем 1/2 от Грейпвайна,что дает начальное и дополнительное усилие на затяг (При полностью распущенном Блеккноте(падает вниз) без1/2 от Грейпвайна ) узел ни разу не проскользил, протащив за собой контрольку более7см.при сбрасывании груза 80кг. мешки с болтами с высоты 2м. при длинне страховочного конца 1м.(для 10 статика) Бросков 20. 5 без перевязывания узла для 10 Коломна стат. 5 без перевязывания узла для 12калининградки дин. 5 с перевязыванием узла с различной силой затяжки от тугого до "падающего" для 10 Коломна стат. 5 с перевязыванием узла с различной силой затяжки от тугого до "падающего" для 12 калининградки дин. При "ужесточении" теста (намылил веревку) узел начал проскальзывать ! Тогда завязал 1/2 от Грейпвайна с переворотом(вяжется сверху вниз к Блекконту) и узел перестал проскальзывать изначально, т.к. перевернутая половинка от Грейпвайна стала не только тормозится трением, но и за счет "переламывания" веревки. 1.Считаю данную модификацию узла более надежной. 2.Применение статической веревки недопустимо из-за её характеристик (динамика гасит рывок и пластичнее при завязывании) невзирая на мои результаты испытаний. 3.Настаиваю на НЕПРИМЕНЕНИИ в работе данного узла без дополнительных испытаний на других веревках и в других условиях. Информация также размещена на http://promalp.xmas.ru/viewtopic.php?t=10701
Прикрепленные файлы
05032007_002__1.jpg ( 166.18 килобайт )
Кол-во скачиваний: 152
05032007_003__1.jpg ( 167.65 килобайт )
Кол-во скачиваний: 146-------------------- С уважением "egorovbor".
|
 |
 
|
Сообщений в этой теме
Егоров Борис Владимирович Блеккнот+. Для обсуждения и испытаний! 13.3.2007, 2:03
Егоров Борис Владимирович Последняя окончательная схема завязывания.(с разве... 13.3.2007, 16:57 Хожаев С.М. Борис Владимирович.
Есть одна проблема - не все по... 14.4.2007, 9:32
Вячеслав Егорович Цитата(Хожаев С.М. @ 14.4.2007, 10:32) 13... 17.4.2007, 14:05 Егоров Борис Владимирович Узел думаю может найти применение на стекломое и у... 17.4.2007, 19:59 wbl вот ещё один из славного семейства.
Название е... 23.4.2007, 1:32 Егоров Борис Владимирович Веревка должна быть мягкой!Согласен.
А статику... 24.4.2007, 23:29 rezo Этот узел мы испытывали( см. отчет VL на "Про... 27.4.2007, 11:04 Гром Может быть, стоит использовать узел "Спасател... 4.5.2007, 9:36 Егоров Борис Владимирович (Может быть, стоит использовать узел "Спасате... 7.5.2007, 22:34 КВС Провел испытания узла. Цель была разрушить узел. В... 19.5.2007, 23:04 Вячеслав Егорович Несколько мыслей об узлах.
В альпинизме узлы... 14.6.2007, 11:38 англичанин Джентльмены, нижайщая просьба, вяжите узлы на конт... 8.3.2008, 20:04  |
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0
| Текстовая версия | Сейчас: 18.11.2024, 10:37 |