ФОРМУЛА СПРАВЕДЛИВОСТИ, Как узнать, кто есть кто. Опции

[Хожаев С.М.]

Идет III мировая война.
Основные направления:
– информационная война;
- технический шпионаж;
- организация коррупционных отношений и за счет коррупционных (наших) денег проталкиваются свои агенты в коррупционные цепочки и во власть с параллельным выдавливанием изобретателей и специалистов на улицу.
Ведут войну определенные люди.

Еще в 1994г. я выдал в сеть «ФЕДО» Формулу справедливости.
Конкретно я предложил создать систему, типа «Кто есть кто», отличающуюся тем, что если вам интересно знать о порядочности человека, применяется способ
(-1) *(-1) = +1.
Враг моего врага мой друг.
На языке математической логики это выглядит следующим образом.
У лиц А (Антон), Б (Борис), В (Вадим) Г (Генадий), Д (Дмитрий), … Ф (Федор), Х (Харитон), Я (Яков) имеются соответствующие личные файлы А, Б, В, Г, Д, … Ф, Х, Я. В файле “АБ” имеются высказывания Антона в его отношении к Борису по темам 1, 2, 3, ... и т.д. В файле “БА” высказывания Бориса в отношении Антона по темам 1, 2, 3, ... и т.д. Рассмотрим мнение Антона по поводу различных (1, 2, 3, и т.д.) высказываний Вадима. Если высказывания Антона и Вадима по темам “1” и “4” совпадают, то они регистрируются со знаком “плюс”. Несовпадающие мнения (когда Антон утверждает, что Вадим врет, а Вадим утверждает, что врет Антон регистрируются со знаком “минус”. Например -АВ1; +АВ2; +АВ3 и -АВ4. Ну а Яков вообще не знает, кому верить, Антону или Вадиму, но он прекрасно знает нечестность или личную корысть во лжи Федора по вопросам 1 и 4. Если высказывания Федора по вопросам 1 и 4 в отношении Вадима отрицательны (-ФВ1) и (-ФВ4), следовательно высказывания Вадима по вопросам 1 и 4 правдивы, а отрицательные высказывания Антона в отношении Вадима (–АВ1) и (-АВ4), как и сам Антон - лживы. Далее относительно темы 1 можно судить о высказываниях “В” по другим темам.
Почему по разным темам?
Человек честен в бизнесе, хороший друг, но – бесчестен в отношении женщин.
Или наоборот.

В разных областях и у разных народов (да и у людей) есть разные понятия справедливости.

Как говорили древние греки:
Скажи мне кто твой друг, и я скажу, кто ты.
Или
Друг моего врага – мой враг.

Как нас обманывают.
Сначала говорят правду.
Например:
5х5=25
6х6=36
И далее нам преподносят ложный вывод.
7х7=47

Поскольку вся грязь со стороны целой стаи подонков в адрес любого человека (Грязь = большому числу с отрицательным знаком) умноженная на минус единицу (их отрицательный рейтинг) дает нам право воспринимать заявления лжецов, как наивысшую оценку человека, которого они ругают хором.

[Балабанов Г.С.]

Ой. А я как раз хотел спросить....
Даже с утра уже скрин сделал.
Только форум что-то не работал.
Ну и думал, на всеобщее обозрение вопрос задать, или в личке. Ну раз ты сам....



Так за что? Может, за то что ты здесь своё мнение высказываешь о тамошних модераторах.
Вроде в их правилах нет

Категорически запрещается обсуждение действий Модераторов

на других ресурсах.
Хотя вот это можно расширить и до такого

Претензии к действиям Модераторов Форума обсуждаются исключительно в личной переписке

Вон, даже наш старый новый президент расширил фразу "два срока" как ему захотелось, всю огромную страну облапошил как напёрсточник, а тут какой-то форум.
А насчёт англичанина, я же с ним немного лично знаком, да.
Многих таких наблюдал - был человеком, стал модератором.
Жаль. Я ведь с ним кое-что обсудить собирался. И дело одно. Намечалось. Требующее независимого, собственного мнения от промальпвластей.

Ведь он таким независимым себя определял - "Я никому, я что хочу, я плевал..." А теперь?

А насчёт

не хочется оставлять без поддержки и хоть каких то знаний и опыта, которыми пытаюсь делиться, кучу народа...
Подумаю что с этим все делать...

Есть у меня кой-какие мыслишки. Но об этом точно только в личку.
Напишу, как мысль оформится.