ФОРМУЛА СПРАВЕДЛИВОСТИ, Как узнать, кто есть кто. Опции

[Хожаев С.М.]

Идет III мировая война.
Основные направления:
– информационная война;
- технический шпионаж;
- организация коррупционных отношений и за счет коррупционных (наших) денег проталкиваются свои агенты в коррупционные цепочки и во власть с параллельным выдавливанием изобретателей и специалистов на улицу.
Ведут войну определенные люди.

Еще в 1994г. я выдал в сеть «ФЕДО» Формулу справедливости.
Конкретно я предложил создать систему, типа «Кто есть кто», отличающуюся тем, что если вам интересно знать о порядочности человека, применяется способ
(-1) *(-1) = +1.
Враг моего врага мой друг.
На языке математической логики это выглядит следующим образом.
У лиц А (Антон), Б (Борис), В (Вадим) Г (Генадий), Д (Дмитрий), … Ф (Федор), Х (Харитон), Я (Яков) имеются соответствующие личные файлы А, Б, В, Г, Д, … Ф, Х, Я. В файле “АБ” имеются высказывания Антона в его отношении к Борису по темам 1, 2, 3, ... и т.д. В файле “БА” высказывания Бориса в отношении Антона по темам 1, 2, 3, ... и т.д. Рассмотрим мнение Антона по поводу различных (1, 2, 3, и т.д.) высказываний Вадима. Если высказывания Антона и Вадима по темам “1” и “4” совпадают, то они регистрируются со знаком “плюс”. Несовпадающие мнения (когда Антон утверждает, что Вадим врет, а Вадим утверждает, что врет Антон регистрируются со знаком “минус”. Например -АВ1; +АВ2; +АВ3 и -АВ4. Ну а Яков вообще не знает, кому верить, Антону или Вадиму, но он прекрасно знает нечестность или личную корысть во лжи Федора по вопросам 1 и 4. Если высказывания Федора по вопросам 1 и 4 в отношении Вадима отрицательны (-ФВ1) и (-ФВ4), следовательно высказывания Вадима по вопросам 1 и 4 правдивы, а отрицательные высказывания Антона в отношении Вадима (–АВ1) и (-АВ4), как и сам Антон - лживы. Далее относительно темы 1 можно судить о высказываниях “В” по другим темам.
Почему по разным темам?
Человек честен в бизнесе, хороший друг, но – бесчестен в отношении женщин.
Или наоборот.

В разных областях и у разных народов (да и у людей) есть разные понятия справедливости.

Как говорили древние греки:
Скажи мне кто твой друг, и я скажу, кто ты.
Или
Друг моего врага – мой враг.

Как нас обманывают.
Сначала говорят правду.
Например:
5х5=25
6х6=36
И далее нам преподносят ложный вывод.
7х7=47

Поскольку вся грязь со стороны целой стаи подонков в адрес любого человека (Грязь = большому числу с отрицательным знаком) умноженная на минус единицу (их отрицательный рейтинг) дает нам право воспринимать заявления лжецов, как наивысшую оценку человека, которого они ругают хором.

[САЙ]

Геннадий!

До осени ничего интересного не будет, работать надо...

А с репутацией все не так просто...

Когда я предложил ввести репутацию модераторов, надо мной посмеялись...
А как же еще оценивать работу их.
Это очень хороший показатель был бы от простых промальпов.
Мне вот тоже звонят много людей, которых я не знаю- со словами посоветуй, ты вроде самый адекватно-доступный на форуме....

Вот такие пироги...

[Балабанов Г.С.]

надо мной посмеялись...

Ну, если честно, то мне тоже смешно, как толпа взрослых мужиков увлечённо занимается детским КАРМА . . . ну там написано

Оценка работы модераторов? Ну вообще-то их работа не должна быть видна. Удалять всякий мусор.....
Но Промальпру это не совсем стандартный случай, писал уже, там реальные люди реально общающиеся и реально совместно работающие часто.
Там БЫ по-другому.
Не здесь об этом.

[САЙ]

Ну, если честно, то мне тоже смешно, как толпа взрослых мужиков увлечённо занимается детским КАРМА . . . ну там написано

Оценка работы модераторов? Ну вообще-то их работа не должна быть видна. Удалять всякий мусор.....

Это в идеале...
А по факту выбирая-назначая модераторов из круга лиц, не совсем пользующихся уважением, за свои высказывания- губительно для ресурса.
Если перефразировать известную фразу- жена Цезаря вне подозрений...
Модератор должен быть абсолютно нейтральным, а не так как сейчас, одни иратовцы и им сочуствующие...
Можно не быть профи, но человеком быть обязан, и это самое главное....
Влад VL за это и погорел...

Идеальный вариант был, когда модераторами были орел, тульский...
И удаление людей с ресурса, любых, даже не пусть не совсем правых и провоцирующих, это не правильно....

[Хожаев С.М.]

Идеальный вариант был, когда модераторами были орел, тульский...

Действительно, к ним вопросов не было.

[Балабанов Г.С.]

Идеальный вариант был, когда модераторами были орел, тульский...

Действительно, к ним вопросов не было.

Это точно. Они не вмешивались....

В произвол, творившийся Оттовичем.


Если уж вы начали вспоминать, как оно было.......
Но я то помню с гораздо более раннего времени, КАК ОНО БЫЛО, ведь я обратил внимание на действия С.О. задолго до своего "бунта". Подлые действия.
Сейчас некоторые (и совсем недавно был разговор) - "ну что вы не помиритесь?".
Не в "ссоре" дело.
Я ещё тогда, "до своего бунта", обратил внимание, как исчезают и исчезают люди, посмевшие ему возразить.
В технических, вопросах, в технических. Когда другие оказывались умнее его. ВОТ ЭТОГО ОН НЕ ТЕРПЕЛ!!!!!
Ведь "Оттович всегда прав", как постоянно соглашался тот же WhiteEagle

Тем не менее я пошел на "бунт".
И хотя меня "удалили" в результате, Юрий был вынужден, ещё тогда, пойти на "реформы", увеличить количество модераторов, ограничить всевластие "временщика" Оттовича. Не помните что ли?
Так что сейчас намного справедливее, считаю, во-многом благодаря мне.
Другое дело, что можно, и нужно, ещё справедливее... Но.
Вместо этого ввел эту "карму".
Чтобы народ отвлечь, да в результате и сам запутался. Юрий. В этой "карме", как её делить, да как умножать, да что к чему прибавлять.......
Чтобы "справедливая" была.
Находится в тупике своего самолюбия, писал уже.