Немного о сидушках. Здесь в основном о моей |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Немного о сидушках. Здесь в основном о моей |
24.5.2007, 1:13
Сообщение
#1
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 1214 Регистрация: 3.2.2007 Из: Тула Пользователь №: 2 Сотовый телефон: 905-112-53-96 |
Для начала предлагаю обсудить эту конструкцию
Говорят, что моя - почти копия этой. Ведь тот же принцип - закрепление проходит между ног. И такая же компактнаяяяяяя! -------------------- Дело важней самолюбия
|
|
|
25.5.2010, 14:18
Сообщение
#2
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 1214 Регистрация: 3.2.2007 Из: Тула Пользователь №: 2 Сотовый телефон: 905-112-53-96 |
Пока не могу поучаствовать в придумывании велосидушки.
Как-то мысли больше здесь. Потому что всё, что скопилось в голове за последние несколько лет, отрабатываю на натуре. В основном всё действует как задумано, но некоторые моменты требуют доводки. В основном усиления. Вот два места, оказавшихся слабоватыми. Ну, про верхнее я говорил, но и второе требует усиления, потому что смысл имеет конструкция, где соединение под прямым углом. А оно под нагрузкой начало изгибаться. Нет, конечно, можно использовать железки более массивные с запасом прочности избыточным, но тогда и вес будет "избыточным". А хочется сделать и поизящнее, и, почему-то хочется, из общедоступных деталей. Поэтому. Вот на первом снимке плохо видно, что цепочка не приварена к стержню, а опирается на надетую на стержень трубку, свёрнутую из пластинки. На ту самую, что была надета на этот стержень, когда он был ещё анкером. Для чего так? А чтобы для универсальности можно было защелку устанавливать в любом положении, как удобнее с любой страховочной системой, хоть напрямую, хоть через карабин. И вот я испытываю вариант. Вторую "трубку", входившую в комплект анкера, я решил использовать для усиления стержня. Временно цепочка крепится зажимом для тросиков, пока испытывается. НЕ ГНЁТСЯ ТЕПЕРЬ. И вместо пластинки, в нижнем узле, использую пока квадратный профиль. И вот такое - временно, испытывается. Три снимка, показано, как можно "вертеть" защёлку. Я, опытным путём, установил, что удобнее всего, по нескольким причинам, защелкивать снизу, а не сверху, как кажется логичнее на первый взгляд. Но это мне и на моей системе. А кому-то... Ну, как хочется. Кстати, поэтому и карабинчик приварен "странно" - криво. А на самом деле именно с расчётом, что сопряжение его с системой в любом случае будет приходиться вдоль стержня. Каждая мелочь продумана, а не абы как. Для оптимального соотношения вес-прочность. И удобство. Дальнейшие изменения следуют. Это - черновой вариант. Да. Кажется, карабинчик можно было бы приварить и по оси симметрии. Но!!! Так, как сделано, прочность места сварки больше, ну и нижнюю часть карабинчика можно использовать как точку крепления чего-то. Там рассчитано и проточено, чтобы среднестандартный карабин проходил. Каждая мелочь........................... -------------------- Дело важней самолюбия
|
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 26.9.2024, 19:58 |