Мой зажим Гиббса Опции

[Балабанов Г.С.]

Где-то я уже писал, что в промальпе, помимо прочих свойств, имеет значение и ГРЯЗЕУСТОЙЧИВОСТЬ снаряжения.
  Для выполнения одной довольно распространённой работы я применяю нестандартную технологию и при этом в качестве инструмента использую очень современное (раньше ТАКИХ не было), скажем так,"приспособление". В результате та же самая работа выполняется намного быстрее и качественнее, чем с применением стандартных инструментов.
  НО!
  Совершенно неизбежным побочным эффектом является загрязнение верёвок и спуско-подъёмно-страховочных устройств используемым материалом.
  Ну, для спуска при этой работе я использую решетку, малочувствительную ко всему этому.
  А для страховки (и перемещения) использую зажим.
  Зажим покрывается толстым слоем "грязи".
  Первое время я каждый день после работы очищал зажим.
  Потом надоело. Тем более что этот слой совершенно не влияет на страховочные свойства зажима и на удобство работы с ним.
  И решил посмотреть, до какого предела зажим будет действовать.
  Слой сам стал отваливаться. Кусками. Образовалось своеобразное равновесие, "предел" слоя грязи, выше которого он не поднимался.
  И в течение более чем месяца зажим находился примерно в таком состоянии

  На свойства его, повторяюсь, это СОВЕРШЕННО не повлияло. И вот интересно, как реагируют на загрязнение всякие другие приспособления, используемые в промальпе?

[Балабанов Г.С.]

Неожиданно всплыла эта тема в связи с вот здесь http://krok.biz/forum/viewtopic.php?p=17334#p17334

Поэтому.
Совсем недавний снимок - это зажим просто попал в ведро с мастикой. А чЁ? Ну протер его и всё, и продолжал дальше работать.


Одна из последних, но не последняя оптимизация зажима. И ещё намечены и будут - я никогда не исхожу из предпосылки, что достигнут идеальный результат, всегда ищу - а нельзя ли сделать ЕЩЁ ЛУЧШЕ.


Ну и по ходу вопросов там. Этот зажим хоть и "самопал", но однажды на независимых испытаниях показал лучшие результаты, чем Петцелевы жумары, да и микроцендеры, эти конструктивные уродцы.
Вот тут об этом написано http://www.promalp.ru/viewtopic.php?p=37697#p37697

6. Самохват типа "Гиббс" кустарной выделки (его современный аналог--микросендер) стойко выдержал все испытания, лишь слегка заламинировав оплетку при факторе 1.

Написано именно про этот зажим.

Но тут написано не совсем точно. Я, как заинтересованное лицо, более внимательно наблюдал тогда за его поведением, и заметил и понял то, чего не поняли и тогда, и вообще, остальные присутствовавшие при испытаниях, "Белая Птица Говорун" например.
Зажим гасил скорость микроскачками, то есть верёвка натягивалась, зажим несколько замедлял движение, кулачок ослаблял прижатие, верёвка чуть-чуть проскальзывала, опять кулачок зажимал... И так несколько раз в течение доли секунды, пока происходило торможение. Подвешенный груз не просто тормозился, но как-бы вибрировал, дёргался. В результате верёвка в наименьшей степени повреждалась, чем зажимами всех других типов.
Поэтому (не только поэтому, у него ещё несколько достоинств по сравнению с... другими) я продолжаю использовать постоянно в работе этот зажим, а не "изобретение ради изобретения" это, как написал один тоже ничего не понимающий ТУТ. Ну, он там ещё много чепухи написал.
Я не делаю изобретений ради изобретений, я делаю конструкции для выполнения каких-либо своих конкретных задач, а уж что получается...
Поэтому все мои конструкции крайне функциональны и сделаны именно для использования в РАБОТЕ. В моей работе. А потом только я, не всё, показываю, как оправдавшее своё изготовление.


ПыСы. Но что мне не нравится, так эти слова - " его современный аналог--микросендер". Вот уж нашли с чем сравнивать, с этими уродцами, крайне дискредитирующими идею зажимов гиббса. Был у меня одно время микроцендер, достался на халяву. Без сожалений потом с ним расстался. Да и - "современный аналог" Мой зажим наисовременнеё этих. Кусков люминя.

[Балабанов Г.С.]

Я собирался поднять эту тему только в связи с обсуждением на Крок-форуме. Когда там упомянули грязеустойчивость страховочных устройств.
Но ТУТ одновременно всколыхнулось болото.
Людишков, все эти годы пытавшихся объявить меня несуществующим. Замолчать, но одновременно пытаясь постоянно оклеветать и оскорбить, пользуясь тем, что я там ответить не могу.
А теперь так сказать в бессильной злобе... Что я продолжаю существовать и всё больший авторитет имею независимо от их хотелок и их форумов. И пытаются хоть какую гадость сочинить про мои конструкции.
Они зациклились на моей сидушке. И других моих конструкций в упор не видели, хотя я их неоднократно показывал на встречах и в Протвино, и в Купавне. Ну в упор не видели, потому что не понимали. И не понимают, смотрю.

Поэтому подробнее о них. Конструкциях, а не людишках.

Вот это с чего начиналось. "Ржавая железка". Ну так у меня рабочий инструмент, а не втюхиваемое лохам при продаже в яркой коробочке украшенное бантиками дерьмо.
И не ржавая, а в краске. Желающему видеть это видно. Это тоже к грязеустойчивости.



Каждый изгиб каждой проволочки оттачивался при реальной работе, изменялся и изменялся, и сейчас всё немного, сильно по другому.
А не как вот это например.



Сделали когда-то, и теперь годами ляпают и ляпают эту псевдоподпружиненную железку.
А у моей не псевдо, а настоящая подпружиненность, причём двух ступеней.

[Балабанов Г.С.]

Я пожалуй изменю название этой темы. Потому что то, что я хочу рассказать, что давно пора, гораздо шире, чем его грязеустойчивость. А рассказать пора потому, что многие смотрели на него - и - не видели. Ни его свойств, ни его достоинств.

Вот сейчас, как раз потому что я его в очередной, и не последний, раз, дорабатываю, оттачивая до малейших изгибов пружинок, скажу как раз о том, что

у моей не псевдо, а настоящая подпружиненность, причём двух ступеней.

На этих снимках, сделанных с час назад, это хорошо и видно.
Одно из главных отличие моего "гиббса" от всех прочих, от чего и "пляшет" вся остальная его конструкция, это использование не обычного металлического тросика для соединения деталей, а тросика из спидометров автомобилей. ВОТ ЧТО ГЛАВНОЕ!!!!!
Поэтому у меня тросики являются настоящими пружинами. Кто держал в руках эти спидометровые тросики, хоть чуть-чуть знает их свойства, поймёт.
НАСТОЯЩИМИ ПРУЖИНАМИ, а не псевдо, как у этого выше показанного "ленинградского", вроде его так называют, да и у других, в том числе Петцелевых уродцев микро- и прочих "цендеров".
Первая ступень подпружиненности обеспечивается частью тросика, соединяющей корпус и кулачок зажима. На левом снимке он изогнутый дугой. Дугообразной пружиной. Когда в зажим вставлена верёвка, дуга ещё сильнее изгибается ну и... понятно, надеюсь?. Что ж мне, до мельчайших подробностей разжевывать?
Вторая ступень обеспечивается частью тросика на правом снимке, одновременно являющимся запором оси кулачка. Причём кончик тросика можно не заводить в... как назвать эту детальку?. Которая в нижнем правом углу. Тогда подпружиненность будет только одним тросиком. А когда кончик вставлен как показано на снимке, то и этот тросик работает как пружина.
Надеюсь, понятно, или и это "разжевывать" что две этих пружинки являются одной деталью, одним тросиком, продетым в отверстие в кулачке.
А вот тросик, которым ось кулачка прикреплена к корпусу, как раз самостоятельная деталь. В отличие от "классических" гиббсов, где всё наоборот.

[Хожаев С.М.]

"Я требую продолжения..."
Т.е. хотелось бы видео. Краткого, но понятного.

[Балабанов Г.С.]

Я сейчас в процессе компоновки экшн-камеры. Видеорегистратор купил, дешевенький для начала. Идею обкатать.
Можно будет и на каску, и на лоб, как обычный фонарик. Там же автоматически и фонарик своеобразный попутно добавился. Ну, когда готово будет, покажу и сниму им, что он даёт.
Ведь главное, чтобы обе руки свободны были.
Тогда и зажим можно будет подробее снять, как он действует.
Но если только показать как пружинки работают, то могу и телефоном, одной рукой держа его.


Жалко что здесь видео напрямую не показывается, только ссылку можно.

[Балабанов Г.С.]

http://www.youtube.com/watch?v=1CEdCg7ZA8s

Заодно показываю профиль кулачка, где он к верёвке прижимается.
Этот видеокусочек был сделан для Крока, чтобы подумал, не сделать ли ему у своего зажима так.
Но он похоже не понял, какие преимущества у такой формы.
Он только всё прочность своего зажима проверяет, а я хочу (и у меня так и есть) чтобы и верёвка при рывке целой оставалась. И чтобы хватательный рефлекс не во вред, а на пользу действовал.

http://www.youtube.com/watch?v=5eZz7R8d8LY

А вот такой зажим был два года назад. Тут, кстати, всё подробно и видно.
http://www.youtube.com/watch?v=e9GD_mrsmvs

Я его всё продолжаю изменять, оттачиваю конструкцию, совершенным хочу сделать. Всякие элементики испытываю, что-то не приживается, другие изменения улучшают. Вот на фото, где зажим в мастике, видно пружинка по-другому совсем сделана. Попробовал, отказался, вернулся к прежнему варианту. И так многие детали.
А не как ленинградский или те же Петцели, слепили чёрте что и штампуют и штампуют десятилетиями.

Испытываю, чтобы, скоро, сделать совершенно новый, из новых материалов. Используя всё, что на этом зажиме испытал, и ряд совершенно других элементов.


ЭТО БУДЕТ ТАКОЕ!!!!!! Если будет работать, как предполагаю.

[Хожаев С.М.]

Совсем другое дело.
Только последнее видео уже просмотрело более 500 человек.