Не выдуманный ли это "факт"? Опции

[Балабанов Г.С.]

Когда я продумывал и придумывал свою страховочную систему (запатентованную без проблем, кстати), в которой нет ни одного элемента "просто так", как, например, у большинства из показанных на http://www.promalp.xmas.ru/viewtopic.php?t=1021
Когда "конструкторы" действовали по принципу "чем бы отличиться от других" и как будто соревновались, кто сделает больше точек возможного разрыва...
Отвлёкся.
Поскольку я долго решал, изучал и "примерял", какой конструкции сделать верхнюю часть системы - подобную "Классическому лифчику" или только лямки, то у меня остался вопрос.

Во многих изданиях, и электронных, и печатных, публикуется такая "мысль". Её многие знают.
Что при использовании одной нижней беседки в случае срыва возможен перелом позвоночника.
Я начал искать "первоисточник" этой идеи. Факты. И не нашел.
Просто бездумно переписывают друг у друга. И постепенно это становится "неоспоримой истиной".
"Все же и так это знают".
Ну, фактов такого рода, несуществовавших, созданных полностью средствами информации, я знаю много.
"Тайна" Бермудского треугольника, велосипед Артамонова...

А по моему,чтобы была вероятность перелома, человек должен падать строго перпендикулярно направлению рывка, которое ВОЗНИКНЕТ именно в момент максимального натяжения верёвки. А чаще всего... Впрочем, там много всяких дополнительных моментов. И рывок скорее всего, практически, будет приходиться по касательной.
А вот поломать рёбра верхней обвязкой гораздо вероятней. Когда она их при рывке сдавливает, а это
произойдёт почти ВСЕГДА. И прочность их намного меньше, чем позвоночника.
А если от теории к практике...
Читал про довольно много случаев перелома рёбер верхней обвязкой, в том числе со смертельным исходом, и ни ОДНОГО про перелом позвоночника нижней.

Поэтому.
Может, кто-нибудь знает о реальном случае серьёзной травмы позвоночника в случае такого срыва.
Только не на уровне "кто-то где-то это сказал (написал)". "Написано" уже...
А конкретно - кто, где, когда, почему и как.

[Балабанов Г.С.]

Ну, ну, прежде всего, давайте не будем нервничать.
Этот форум, как я понимаю, создавался в том числе как форум "изобретателей", то есть для людей, имеющих и НЕобщепринятые идеи и точки зрения. Не совсем обязательно совпадающие с "узаконенными".
Для людей, имеющих возможность "безнаказанно" их обсудить.
Я думаю, для этого он создавался, а не как всего лишь дублирующий в принципе очень
хороший (за некоторыми исключениями в виде... Ну ладно, это личное.) форум http://promalp.xmas.ru
И для этого он "закрытый", то есть требует регистрации.
Чтобы здесь появлялись люди, знающие, чего они хотят. А не "просто так".


Есть такое понятие, как "мозговой штурм". Многие его слышали, но не все вникают в его суть.
А одна из главных его составляющих - не критиковать!!!
То есть могут предлагаться самые дикие идеи, но все они рассматриваются только с
точки зрения реализуемости. Таким образом достигали поразительных результатов.
Конечно, в промальпе ко всем "идеям" надо относиться с большей осторожностью - ведь
от этого может зависеть чья-то жизнь.
Так тем в большей степени надо поменьше эмоций, а побольше логики и здравого смысла.
И побольше опираться на факты, а не на "авторитеты".
(Впрочем, последняя строчка - моя личная точка зрения. Не настаиваю)

Ближе к теме.
Да, речь идёт именно об этом рисунке №47. Вон ещё откуда "ноги растут".
С каких времён.
Сейчас самой книги у меня под рукой нет. В Интернете нашел только текст, самого рисунка не нашел. Но нашел очень интересные сведения. Об этом - чуть позже.
Надо осмыслить.
А пока - цитата из книги:

"На этот вид личного снаряжения, имеющего важное значение
в обеспечении качества страховочной цепи, УИАА разработаны
обязательные требования. Ее конструкция должна быть такой,
чтобы человек после срыва мог без болезненных ощущений
провисеть в ней не менее 10 минут, сохраняя возможность свободно
двигать руками и ногами. Нагрузка при этом должна равномерно
распределяться между обвязкой и беседкой. Место подвески
системы во избежание опрокидывающего момента не должно быть
ниже грудины (рис. 46).

Но при срыве нагрузка на корпус альпиниста должна
распределяться примерно в таких соотношениях: 1/3 -- на обвязку
и 2/3 -- на беседку. Недопустимо использовать систему по частям:
при работе только в одной беседке срыв может повлечь тяжелые
травмы позвоночника (рис. 47). Зависание в грудной обвязке через
12-15 минут может привести к необратимым последствиям из-за
сдавливания ремнями обвязки грудной клетки человека."

Об этом идёт речь?

А пока - всё тот же вопрос. А был ли мальчик? (С переломленной спиной).