Версия для печати темы

Автор: Балабанов Г.С. 14.1.2008, 0:19

Где-то я уже писал, что в промальпе, помимо прочих свойств, имеет значение и ГРЯЗЕУСТОЙЧИВОСТЬ снаряжения.
  Для выполнения одной довольно распространённой работы я применяю нестандартную технологию и при этом в качестве инструмента использую очень современное (раньше ТАКИХ не было), скажем так,"приспособление". В результате та же самая работа выполняется намного быстрее и качественнее, чем с применением стандартных инструментов.
  НО!
  Совершенно неизбежным побочным эффектом является загрязнение верёвок и спуско-подъёмно-страховочных устройств используемым материалом.
  Ну, для спуска при этой работе я использую решетку, малочувствительную ко всему этому.
  А для страховки (и перемещения) использую зажим.
  Зажим покрывается толстым слоем "грязи".
  Первое время я каждый день после работы очищал зажим.
  Потом надоело. Тем более что этот слой совершенно не влияет на страховочные свойства зажима и на удобство работы с ним.
  И решил посмотреть, до какого предела зажим будет действовать.
  Слой сам стал отваливаться. Кусками. Образовалось своеобразное равновесие, "предел" слоя грязи, выше которого он не поднимался.
  И в течение более чем месяца зажим находился примерно в таком состоянии

  На свойства его, повторяюсь, это СОВЕРШЕННО не повлияло. И вот интересно, как реагируют на загрязнение всякие другие приспособления, используемые в промальпе?

Автор: Балабанов Г.С. 2.12.2013, 22:59

Неожиданно всплыла эта тема в связи с вот здесь http://krok.biz/forum/viewtopic.php?p=17334#p17334

Поэтому.
Совсем недавний снимок - это зажим просто попал в ведро с мастикой. А чЁ? Ну протер его и всё, и продолжал дальше работать.


Одна из последних, но не последняя оптимизация зажима. И ещё намечены и будут - я никогда не исхожу из предпосылки, что достигнут идеальный результат, всегда ищу - а нельзя ли сделать ЕЩЁ ЛУЧШЕ.


Ну и по ходу вопросов там. Этот зажим хоть и "самопал", но однажды на независимых испытаниях показал лучшие результаты, чем Петцелевы жумары, да и микроцендеры, эти конструктивные уродцы.
Вот тут об этом написано http://www.promalp.ru/viewtopic.php?p=37697#p37697

Написано именно про этот зажим.

Но тут написано не совсем точно. Я, как заинтересованное лицо, более внимательно наблюдал тогда за его поведением, и заметил и понял то, чего не поняли и тогда, и вообще, остальные присутствовавшие при испытаниях, "Белая Птица Говорун" например.
Зажим гасил скорость микроскачками, то есть верёвка натягивалась, зажим несколько замедлял движение, кулачок ослаблял прижатие, верёвка чуть-чуть проскальзывала, опять кулачок зажимал... И так несколько раз в течение доли секунды, пока происходило торможение. Подвешенный груз не просто тормозился, но как-бы вибрировал, дёргался. В результате верёвка в наименьшей степени повреждалась, чем зажимами всех других типов.
Поэтому (не только поэтому, у него ещё несколько достоинств по сравнению с... другими) я продолжаю использовать постоянно в работе этот зажим, а не "изобретение ради изобретения" это, как написал один тоже ничего не понимающий http://www.promalp.ru/viewtopic.php?p=582936#p582936. Ну, он там ещё много чепухи написал.
Я не делаю изобретений ради изобретений, я делаю конструкции для выполнения каких-либо своих конкретных задач, а уж что получается...
Поэтому все мои конструкции крайне функциональны и сделаны именно для использования в РАБОТЕ. В моей работе. А потом только я, не всё, показываю, как оправдавшее своё изготовление.


ПыСы. Но что мне не нравится, так эти слова - " его современный аналог--микросендер". Вот уж нашли с чем сравнивать, с этими уродцами, крайне дискредитирующими идею зажимов гиббса. Был у меня одно время микроцендер, достался на халяву. Без сожалений потом с ним расстался. Да и - "современный аналог" Мой зажим наисовременнеё этих. Кусков люминя.

Автор: Балабанов Г.С. 3.12.2013, 10:26

Я собирался поднять эту тему только в связи с обсуждением на Крок-форуме. Когда там упомянули грязеустойчивость страховочных устройств.
Но http://www.promalp.ru/viewtopic.php?p=582833#p582833 одновременно всколыхнулось болото.
Людишков, все эти годы пытавшихся объявить меня несуществующим. Замолчать, но одновременно пытаясь постоянно оклеветать и оскорбить, пользуясь тем, что я там ответить не могу.
А теперь так сказать в бессильной злобе... Что я продолжаю существовать и всё больший авторитет имею независимо от их хотелок и их форумов. И пытаются хоть какую гадость сочинить про мои конструкции.
Они зациклились на моей сидушке. И других моих конструкций в упор не видели, хотя я их неоднократно показывал на встречах и в Протвино, и в Купавне. Ну в упор не видели, потому что не понимали. И не понимают, смотрю.

Поэтому подробнее о них. Конструкциях, а не людишках.

Вот это с чего начиналось. "Ржавая железка". Ну так у меня рабочий инструмент, а не втюхиваемое лохам при продаже в яркой коробочке украшенное бантиками дерьмо.
И не ржавая, а в краске. Желающему видеть это видно. Это тоже к грязеустойчивости.



Каждый изгиб каждой проволочки оттачивался при реальной работе, изменялся и изменялся, и сейчас всё немного, сильно по другому.
А не как вот это например.



Сделали когда-то, и теперь годами ляпают и ляпают эту псевдоподпружиненную железку.
А у моей не псевдо, а настоящая подпружиненность, причём двух ступеней.

Автор: Балабанов Г.С. 3.1.2014, 14:45

Я пожалуй изменю название этой темы. Потому что то, что я хочу рассказать, что давно пора, гораздо шире, чем его грязеустойчивость. А рассказать пора потому, что многие смотрели на него - и - не видели. Ни его свойств, ни его достоинств.

Вот сейчас, как раз потому что я его в очередной, и не последний, раз, дорабатываю, оттачивая до малейших изгибов пружинок, скажу как раз о том, что

На этих снимках, сделанных с час назад, это хорошо и видно.
Одно из главных отличие моего "гиббса" от всех прочих, от чего и "пляшет" вся остальная его конструкция, это использование не обычного металлического тросика для соединения деталей, а тросика из спидометров автомобилей. ВОТ ЧТО ГЛАВНОЕ!!!!!
Поэтому у меня тросики являются настоящими пружинами. Кто держал в руках эти спидометровые тросики, хоть чуть-чуть знает их свойства, поймёт.
НАСТОЯЩИМИ ПРУЖИНАМИ, а не псевдо, как у этого выше показанного "ленинградского", вроде его так называют, да и у других, в том числе Петцелевых уродцев микро- и прочих "цендеров".
Первая ступень подпружиненности обеспечивается частью тросика, соединяющей корпус и кулачок зажима. На левом снимке он изогнутый дугой. Дугообразной пружиной. Когда в зажим вставлена верёвка, дуга ещё сильнее изгибается ну и... понятно, надеюсь?. Что ж мне, до мельчайших подробностей разжевывать?
Вторая ступень обеспечивается частью тросика на правом снимке, одновременно являющимся запором оси кулачка. Причём кончик тросика можно не заводить в... как назвать эту детальку?. Которая в нижнем правом углу. Тогда подпружиненность будет только одним тросиком. А когда кончик вставлен как показано на снимке, то и этот тросик работает как пружина.
Надеюсь, понятно, или и это "разжевывать" что две этих пружинки являются одной деталью, одним тросиком, продетым в отверстие в кулачке.
А вот тросик, которым ось кулачка прикреплена к корпусу, как раз самостоятельная деталь. В отличие от "классических" гиббсов, где всё наоборот.

Автор: Хожаев С.М. 4.1.2014, 19:06

"Я требую продолжения..."
Т.е. хотелось бы видео. Краткого, но понятного.

Автор: Балабанов Г.С. 4.1.2014, 21:33

Я сейчас в процессе компоновки экшн-камеры. Видеорегистратор купил, дешевенький для начала. Идею обкатать.
Можно будет и на каску, и на лоб, как обычный фонарик. Там же автоматически и фонарик своеобразный попутно добавился. Ну, когда готово будет, покажу и сниму им, что он даёт.
Ведь главное, чтобы обе руки свободны были.
Тогда и зажим можно будет подробее снять, как он действует.
Но если только показать как пружинки работают, то могу и телефоном, одной рукой держа его.


Жалко что здесь видео напрямую не показывается, только ссылку можно.

Автор: Балабанов Г.С. 4.1.2014, 22:12

http://www.youtube.com/watch?v=1CEdCg7ZA8s

Заодно показываю профиль кулачка, где он к верёвке прижимается.
Этот видеокусочек был сделан для Крока, чтобы подумал, не сделать ли ему у своего зажима так.
Но он похоже не понял, какие преимущества у такой формы.
Он только всё прочность своего зажима проверяет, а я хочу (и у меня так и есть) чтобы и верёвка при рывке целой оставалась. И чтобы хватательный рефлекс не во вред, а на пользу действовал.

http://www.youtube.com/watch?v=5eZz7R8d8LY

А вот такой зажим был два года назад. Тут, кстати, всё подробно и видно.
http://www.youtube.com/watch?v=e9GD_mrsmvs

Я его всё продолжаю изменять, оттачиваю конструкцию, совершенным хочу сделать. Всякие элементики испытываю, что-то не приживается, другие изменения улучшают. Вот на фото, где зажим в мастике, видно пружинка по-другому совсем сделана. Попробовал, отказался, вернулся к прежнему варианту. И так многие детали.
А не как ленинградский или те же Петцели, слепили чёрте что и штампуют и штампуют десятилетиями.

Испытываю, чтобы, скоро, сделать совершенно новый, из новых материалов. Используя всё, что на этом зажиме испытал, и ряд совершенно других элементов.


ЭТО БУДЕТ ТАКОЕ!!!!!! Если будет работать, как предполагаю.

Автор: Хожаев С.М. 5.1.2014, 0:27

Совсем другое дело.
Только последнее видео уже просмотрело более 500 человек.