Какую монтажную пену выбрать?! Опции

[Поваров Александ...]

Здравствуйте.
Вот только начинаю вникать в данную специальность, и у меня появился вопрос.
Какую пену выбрать для герметизации межпанельных швов?
Монтажная пена Макрофлекс 65 или SOUDAL FOAM MAXI или SOUDAL FOAM CLASSIC GUN или другое?

[Балабанов Г.С.]

Какую пену выбрать для герметизации межпанельных швов?

Честно? Я много работал монтажными пенами, но бессистемно и нерегулярно, и у меня сложилось впечатление, что все они делаются в одном сарае, только наклейки меняются.
И вообще - что вас интересует в пенах?

Главное, пожалуй, что РЕАЛЬНО имеет значение - это выход пены, количество, которое выходит из баллончика. И тут раз на раз не приходится. Бывает такая откровенная халтура. Бывает, попшикает, и почти ничего. Причём той же "марки", которой до этого нормально было. От партии много зависит, возможно.
Так что если предстоит довольно большой объем использовать, то нужно брать на пробу.

Впрочем, вот, сам себе противоречу, возможно, есть марки пены, которые гарантированно хорошего "наполнения". Я недавно работал, мне покупали, не "спрашивая" меня, разных марок, было что сравнивать. Сейчас не помню названий, но через несколько дней буду на том "объекте", там на чердаке много валяется использованных. Могу посмотреть, вспомню, какие были лучшими.
А!!!. Помню какого-то украинского производства, откровенное дерьмо.
Ещё, из наблюдений. Работать приходилось, и приходится, и с пистолетом, и без. Пены для пистолетов обычно лучшего качества, да и вообще пистолетом намного удобнее работать, так что если что, не пожалейте денег на хороший. А как определить"хороший" - ведь это совсем не обязательно самый дорогой? По крайней мере самый дешевый не надо, есть сейчас в продаже пластиковый, он "одноразовый".
Да. Еще при выборе пистолета, на высоте, надо брать конструкцию, у которого есть место, "дуга", за которую его можно удобно привязать. Ведь при нашей работе очень желательно, чтобы всё, что возможно, было привязано.
Раз уж зашел разговор. И тут у меня, похоже, попутно, получилось "изобретение".

Не просто привязал пенопистолет, а пришил "плавающую" резинку, которая, как видите, держит всю "систему" "дулом" внизу. Понятно, думаю, для чего?
Давно пользуюсь.
Но вот недавно заказчики (те, где баллоны валяются) купили, не посоветовавшись со мной, обычные баллончики. Пришлось ту же "конструкцию" сюда приспосабливать - ну так уже привык к висящей "правильно" пене. Только внизу затягивающаяся петля.
И так получилось удобно!!!!!!

что на днях, учтя предыдущий опыт, упростил конструкцию до предела.
Вяжется если и не за секунды, то за минуты.
Внизу - затягивающаяся петля, посередине - серединный проводник, с отрегулированной до нужного размера петлёй, вверху - ну, как хочется, хот в зубах держи.
И баллончик меняется при необходимости за секунды.

[Балабанов Г.С.]

Побывал на том чердаке, покопался в баллончиках....
Посмотрел повнимательней...



Так те, которые два слева, оказывается, и на самом деле сделаны "в одном сарае".
Название разное, а производитель один, какой-то российский. И качество одинаковое - средненькое.

А тот баллон, что справа, намного лучше. И выход пены нормальный, и по некоторым тонкостям.
И произведён в Финляндии.
Так что производитель имеет значение прежде всего.
Потому что, например, той пены, что "украинская", на этом чердаке не было, я в другом месте её использовал, а запомнилась она именно потому, что очень уж отвратительной была.
Ведь есть такие факторы, которые понимаешь при "многой" работе с пеной - и скорость затвердевания - побыстрей бы, и степень "сползания", особенно на вертикальных поверхностях.
Разницу чуствуешь, когда много работаешь и сравниваешь.