Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
14.1.2008, 0:30
Сообщение
#1
|
|
![]() Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 1214 Регистрация: 3.2.2007 Из: Тула Пользователь №: 2 Сотовый телефон: 905-112-53-96 |
В теме "Штык с тремя шлагами" на Промальпру упоминалось о том, что, например, в Германии запрещено использовать булинь "в ряде случаев", потому что если в попытках встегнуться в петлю булиня, он легко распустится. ЭТО ТАК. Еще весной в теме "Двойной булинь" я поместил, можно сказать, целую статью, с иллюстрациями, о различных вариантах двойного булиня. (Кстати, вся эта информация, которая могла быть, полезна, я думаю, многим, куда-то исчезла. Осталась только "критика" моей точки зрения. А мои обоснованные возражения на критику тоже куда-то исчезли. Не правда ли, странно это? Впрочем, всё это мелочи. Сейчас я не об этом). С того самого времени я практически всегда вяжу "модернезированный" булинь, и он нравится мне всё больше и больше. Вот этот
![]() Посмотрите. Это получается уже не просто булинь с заправленным по-другому ходовым концом, а узел с намого меньшей вероятностью самораспускания. Во всех трёх направлениях узел сам себя зажимает той самой "булиневой" петелькой, и даже встёгивание в кольцо не грозит распусканием. Какой-то "тройной встречный булинь" получается. ![]() А в таком состоянии узел находится уже несколько месяцев. В работе. Вообще без контрольного узла - здесь он не нужен. И, как видите, пока не распустился
-------------------- Дело важней самолюбия
|
|
|
|
![]() |
5.1.2010, 22:37
Сообщение
#2
|
|
![]() Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 1214 Регистрация: 3.2.2007 Из: Тула Пользователь №: 2 Сотовый телефон: 905-112-53-96 |
Вообще-то на этих рисунках и фотографиях показаны немного разные брамбулини.
Когда-то дааавноооо, на Промальпе, много было рассуждений о том какой из них правильный, а какой "неправильный" Разница вот в чём. ![]() Ходовой конец можно пропустить как показано синей стрелкой, а можно, я добавил, как зелёной. Мне больше нравится, как зелёной. Но. Поскольку некоторые догматики видели ТОЛЬКО типа "синей стрелки", на меня был обрушен "праведный гнев". Вот, кстати, его остатки. http://www.promalp.ru/viewtopic.php?p=31613#p31613 Вот не помню, возмущались ли тем, что я вяжу ещё и дополнительный контрольный узел. Ведь на рисунке, кем-то нарисованном ДО ТОГО, такой контрольки нет. Значит - НИЗЗЗЗЯЯЯЯЯ!!!!! А потом был "найден", вот этот ![]() Или вот этот ![]() .......................... А я вот "в авторитеты" рылом не вышел. Господи, сколько же ещё догматиков на мою шею. И ведь продолжают: "НИИИЗЗЗЗЯЯЯЯЯЯ!!!!! Не по чину думаешь!!!!!" -------------------- Дело важней самолюбия
|
|
|
|
Балабанов Г.С. Тройной встречный булинь? Нет, БРАМБУЛИНЬ!!!! 14.1.2008, 0:30
Балабанов Г.С. На Промальпру появилось сообщение, где один из уча... 12.2.2008, 1:36
FlyMouse http://www-sop.inria.fr/agos/sis/Techniques/knots.... 11.6.2009, 1:19
Балабанов Г.С. Тут случайно случилось... Случайно снял, случайно.... 2.12.2014, 22:39![]() ![]() |
| Текстовая версия | Сейчас: 13.10.2026, 1:53 |