Психиатрия в России. Лечат или калечат, Опасный больной или полезный гений? Опции

[Хожаев С.М.]

Сегодня скинули мне ссылочку, где обсуждают меня. 20 июн 2016, 11:20
http://www.promalp.ru/viewtopic.php?f=8&am...=Хожаев#p716247

А про размытость границ нормы и патологии еще дедушка Фрейд писал. Тут мнения специалистов располагаются в континууме от граница очень четкая, до границы не существует. Каждый может выбрать себе близкую позицию, это почти как ответ на основной вопрос философии.

А значит, есть возможность у психиатров злоупотреблять без контроля!
Вообще я давно заметил, как определенный круг лиц пытается сформировать у общественности версию, будто я психически больной. Вот пример:

Я писал о другом, о том, что есть некое бытовое представление о норме и не норме и, если СМХ, казался многим человеком больным, сам он писал об этом неоднократно, даже называл себя шизофреником, или что-то в этом духе, и, в связи с таким впечатлением, которое он производил на людей, его попадание на психиатрическую экспертизу, мне показалось грустным, но вполне закономерным итогом.

Собственно говоря, со мною периодически общаются люди, о которых позже узнаю, что это были психиатры.
При первой же возможности пройти независимую экспертизу у врачей, которым можно доверять, обязательно это сделаю. В идеале - в Сербского.
А в Калуге, где правит всем губернатор Артамонов и его Ко., меня, с вероятностью 99%, постараются сделать дураком. И тогда ложные сегодня версии ОПГ после психущки станут истинными.

19 июн 2016, 01:56 На СМХ сейчас давит бывшая жена, видимо имея некие виды.

Верно. Мотивация налицо - упечь в психушку и стать опекуном всей его собственности. И власти местной супер выгодно. И тем, кто красил дымовые трубы особо выгодно. Можно будет сваливать на то, что мои заявления о диверсии - бред сумасшедшего.
А вам не кажется, что конкуренты, радуясь избавлению от моей борьбы за дымовые трубы, стараются создать общественное мнение, будто я сумасшедший?
Потому, что моя борьба изгоняет вредителей с рынка дымовых труб.
А еще не кажется странным совпадение их деятельности с попытками усадить меня в психушку?
И не кажется ли вам, что здесь имеет место сговор на фоне национальной ОПГ?
Смотрите - истица (моя бывшая жена) подала заявление с просьбой закрыть уголовное дело в связи с примирением сторон. Значит и отпала и уголовная ответственность.
А в постановлении Калужского районного суда от 06.06.2016г. ( судья К.П.Перфильев, старший помощник прокурора г. Калуги Майорова Н.А.) сказано: -«Прокурор полагал ходатайство подлежащим удовлетворению, в связи с невозможностью определения иным путем, подлежит ли Хожаев С.М. уголовной ответственности».
Но проблема уголовной ответственности то отпала. Причем здесь экспертиза?
Команда сверху?
От губернатора Артамонова и его Ко.???
Почему решение именно о необходимости проведения стационарной экспертизы принял ведущий эксперт Калуги В.Г.Фидлер. Причем лет несколько назад я осматривал их кирпичную дымовую трубу и предупреждал, что красить ее нельзя. Они покрасили и она быстро разрушилась. Де-Юре, они правы были с покраской. Де-Факто - прав оказался я.
Де-Юре - я подтвердил на комиссии, что являюсь ведущим специалистом в области дымовых труб.
Де-факто они подтвердили мою правоту (сами покрасили трубу, после чего труба быстро разрушилась и ее заменили).
В дуализме законодательных актов, принимается решение, соответствующее Де-Факто.
В США это называется принцип разумности - reasonable.
Я учился в МВТУ с сыном Фидлера в одной группе и он о моих способностях и достижениях прекрасно осведомлен.
Зачем надо было пытаться делать меня дураком?
Когда в 1995-97г.г. Астахов и Свиридович не смогли посадить меня за то, что я не заплатил налогов с украденных ими у меня денег, моего племянника, окончившего нормально первый класс упекли в психушку на обследование и сделали дураком.
ЗА ЧТО ПОСТРАДАЛ РЕБЕНОК?
ЭТО ЖЕ ЧИСТОЕ УБИЙСТВО ЛИЧНОСТИ!!!
Чтобы мне сделать зло угробили ребенка.
В 1997г. моей дочери Анне сделали прививку от кори так, что начался менингит. А как только добились улучшения ее состояние, мне организовали переворот на машине.
В 2011г. Анне организовали онкологию. Снова спасли.
Кому выгодно убрать меня???

Вы посмотрите только, скольких стариков черные риэлтеры посадили в психушку.

[Хожаев С.М.]

На промальпфоруме http://www.promalp.ru/posting.php?mode=quo...=8&p=716365 психиатр Саныч 20 июн 2016, 11:20 писал:

Я писал о другом, о том, что есть некое бытовое представление о норме и не норме и, если СМХ, кзался многим человеком больным, сам он писал об этом неоднократно, даже называл себя шизофреником, или что-то в этом духе, и, в связи с таким впечатлением, которое он поизводил на людей, его попадание на психиатрическую экспертизу, мне показалось грустным, но вполне закономерным итогом

Очень хотел бы с этим Санычем лично пообщаться в неформальной обстановке. Посмотреть на личность ...
Еще раз напоминаю всем (извините за повтор):
В букварях по психиатрии черным по белому написано:
Обессии (навязчивости) образные Бред– некорригируемое установление неадекватных (неверных, ошибочных) ассоциативных связей и отношений между явлениями, событиями, людьми без реальных на то оснований. Идею считают бредовой, когда она не соответствует действительности, искаженно ее отражает и, полностью овладевая сознанием, становится, несмотря на явное противоречие с действительностью, недоступной исправлению. Она приобретает свойство априорной данности, не нуждающейся в обосновании.
Прочитайте еще раз этот абзац про Обессию.
Логику проследите, пожалуйста! Точнее, нарушение логики.
"Не нуждается в обосновании". !!!
Как трактуют психиатры?
То, что я придумал струнный транспорт, как и многие другие мои идеи, называют бредом.
И при этом заключение психиатров не нуждается в обосновании.
Но я то свои идеи подтверждаю де-факто!
А де-юре, для психиатра, я несу бред.
Де-факто выше, чем де-юре!
Психиатр подминает основы юриспруденции всего человечества!
Потому и начинают верить в миф, что в психиатры идут психи, стремящиеся грамотно скрыть свою ненормальность.
Если у глупца не хватает ума понять элементарные вещи, которые понятны успевающему по физике школьнику, то что думать?
Вариантов 2.
1. Имеет свой интерес во лжи.
2. Глупец. Здесь надо разбираться.
Если у психиатра завышена самооценка.
Он же судит.
2.1. И если психиатр не прав, то он делает укол подэкспертному, чтобы сделать его дураком.
И психиатр становится прав!
2.2. Ригидность - неготовность к изменениям программы действия в соответствии с новыми ситуационными требованиями.
Если подэкспертный говорит, что для доставки одного человека или автомобиля идея подэкспертного поможет снизить расход топлива на порядок, психиатр считает, что это бред.
В школе психиатра учили, что нельзя поднять кпд ДВС выше 35%.
Но расход топлива на одну тонну груза на железной дороге в сто раз ниже, чем в грузовике.
Внимание!
Врач видит, что его знания о науке противоречат доказательству, которое он не может опровергнуть ни в силу заумности доказательства, а в силу простоты и правоты подэкспертного.
Вы здесь предпосылки для шизофрении не видите?
Ну как же? Раздвоение в чистом виде.
Психиатр знает, что ЭТО не возможно.
Психиатр видит, что ЭТО легко осуществимо.
На короткое время у психиатра возникает шизофреническое состояние.
Как он с этим справляется?
Если подэкспертный прав, то дураком оказывается психиатр.
А психиатр, априори, не может быть дураком, поскольку он сам этих дураков и лечит.
Ну если не лечит, то определяет (считай-судит).)
Т.е. ригидность у психиатра.
Он не может согласится с тем, что (например) струна не провисает.
И он видит, что не провисает.
Противоречие в мозгах психиатра.
Как выходит человек из такого состояния?
Чтобы не сойти с ума, человек истерически смеется.
Усилим смех Саныча?
Михаил Александрович (надеюсь, правильно И.О. написал), а открыто на форуме слабо извиниться!?
Ну как мне жить в окружении не просто глупцов, а высокопоставленных глупцов (или подлецов), которые не только очень хотят, но могут легко меня уничтожить? И психушка - идеальное решение.
...
Василий Блаженный был очень умным человеком. И потому с ним считался сам Иван Грозный. Понимал его мудрость.
А народные массы, (дураки) считали его больным.
Прикинувшись (как Гамлет) сумасшедшим, Василий Блаженный не просто выжил, но и смог позаботится (помолиться) обо всех.
Иначе умному в окружении плебеев не выжить.
У азиатов - это норма.
Когда гастарбайтер не хочет делать не оплачиваемую работу, "включает дурака", типа "моя твоя не понимай".
А кто подсказал коррупционерам метод "отрицания отрицания" - усилить вредный вектор.
Я, как выросший в Азии, вынужден был вести себя не совсем адекватно, чтобы выжить.
Поэтому именно этот вектор "ненормальности" враги и начали усиливать, чтобы посадить и сделать дураком.
Однако...
13 янв 2017, 14:15 Саныч пишет
http://www.promalp.ru/viewtopic.php?f=8&am...lit=СМХ#p733971

Струнным транспортом с советских времён принято называть транспорт использующий тросы в качестве рельсов. По моему так это тупиковый путь.
Больших скоростей, даже более менее приличных достичь не удастся. Струна провисает и вагон будет "подпрыгивать" на каждой опоре. Нормальная скорость для такого транспорта это немного бОльшая чем у канатной дороги.

Ты просто не веришь, что СМХ решил проблему провиса струны... 8)

Сколько лет прошло после того, как я выложил эскиз МОЕГО струнного транспорта?
Огромная просьба. Поскольку админ промальп.ру запретил цитировать и ссылаться на sppas, прошу дать ссылочку Санычу и Галахову.
Галахову отдельный вопрос:-"Как на моей струне возможны подпрыгивания при прохождении опор?". Пусть пояснит всем.
Иначе он попадает в команду черни, поливающего меня грязью. Да не я его в ЧС занесу. Народ сам, уже давно, изменил к нему отношение после таких высказываний.
А по большому счету, Админ Юрий, модераторы и прочие, все те, кто меня чморили, должны открыто извиниться. И именно на форуме Промальп.ру.
Если предатели пошли против Истины, то время работает против них.
Спасение в скорейшем покаянии и искуплении.
Каждый прожитый без покаяния час - это быстрого спуска в ущелье, откуда нет выхода. Выбираться можно будет только назад и только пешком.
P.S.
Кстати, слова чморики и флудорасты придумал я более 10 лет назад и слова эти сейчас широко применяются в сетях. Потому, что показывают мерзкую сущность отдельных индивидов.
Кто такой чморик?
Мелкий душонкой, плебей, который хочет зачморить более высокого, чем он, в нравственном отношении, человека.
Чморик-это как сморчок, который опасно принимать в пищу. Условно ядовитый гриб.