ТРИЗ-Теория решения изобретательских задач, Попробуем адаптировать ТРИЗ под наши задачи Опции

[Хожаев С.М.]

Изобретение – есть способ решения возникшего противоречия.
Например.
Мы хотим сделать удочку длинной 100м. для полива.
Нет таких материалов, которые бы не сломались под весом такой длинной консоли.
Противоречие: Увеличение длинны консоли ведет к катастрофическому увеличению напряжений в конструкции.
Человек не сможет удержать такую удочку.
Способ решения этих противоречий:
Создать реактивную тягу струей воды.
Повесить на удилище воздушные шары с легким газом.

Или еще пример:
Увеличение дальности полета или грузоподъемности самолета требовало увеличения емкости топливного бака. Увеличение баков привело к тому, что крылья просто ломались от веса фюзеляжа.
Туполев разместил топливные баки в плоскостях (крыльях) самолета.

Классические примеры противоречия и способы его разрешения я описал своими словами.
Хотелось бы, чтобы наши участники раскопали и выложили список противоречий (думаю, что их не более 200) и способы решения к ним (по 3-4 на каждое противоречие).
Все изобретения в мире можно разложить (классифицировать) на 200 видов по тем противоречиям, которые они решали.

Вот форум ТРИЗ http://www.triz-chance.ru/forums.html

[Хожаев С.М.]

Курьез и сарказм.

В декабре 1998г. журнал Деньги опубликовал мою статью в разделе «Банк идей», как «Самые экстравагантные идеи года».
Правда вместо трех, патентно чистых, идей, которые я дал журналистам, журнал написал, будто я предлагаю строить подземные сферические города. Правда эти журналюги меня слегка развели. Они спросили, можно ли моим способом строить подземные сооружения сферической формы, например, убежища? На что я купился и сказал, конечно. Сфера прочнее и как бомбоубежище – идеальный вариант.
Но когда я увидел статью, мягко говоря, я удивился.
Более того, я прекрасно понимал иудейскй сарказм, с которым мои идеи завернули в бумагу … туалетную. Читайте правую колонку про идею №2.



Оставалось ждать, где всплывет и мною заложенный подвох.
Идея № 1.
Межэтажные перекрытия должны не опираться на колонны, а висеть на струнах, скрытых перегородками.

Идея № 2.
Вместо традиционной лестницы предлагался спиральный пандус, идущий по малому радиусу.

Идея № 3. – ПОДВОХ!
Чтобы никто не догадался использовать мою сферу как обтекатель для ветра, чтобы получать электрическую энергию из ветра, я предложил сделать сферу ассиметричной, якобы для размещения солнечных панелей.

Через год Б.А.Березовский выехал- владелец Коммерсанта (куда входил и журнал Деньги), бежал в Лондон.
А еще через 2 года в Лондоне было построено здание с описанными мною решениями.

Поэтому, когда вам кто-то твердит о ненужном бумагомарательстве – настораживайтесь.
Русские не ценят своих идей и нас, по словам тех же буржуйских патентоведов, они «стригут нас как овец».
Патентуйте, если вы уверены, и внедряйте. Не ждите, что купит вашу идею и добровольно заплатит. Мы им чужие. Нас умело разводят враги, умышленно размазывая по нам грязь «бумагомарательства».
Будут говорить вам, что все это глупо.
А в другой стране, другие люди, будут патентовать идеи доверчивых русских, которых они стригут как овец.
Не будьте дураками.
Ну как вас еще назвать? Обезьянами?
Это способ такой есть для ловли обезьян: раскладывают сеть, становятся на нее и начинают накидывать на себя сеть. Затем расстилают сеть и прячутся.
Обезьяны начинают повторять этот «танец» и запутываются.
Не будьте этими обезьянами!
Оставайтесь людьми и не считайте себя глупее их.

[Sirius]

Поэтому, когда вам кто-то твердит о ненужном бумагомарательстве – настораживайтесь.
Русские не ценят своих идей и нас, по словам тех же буржуйских патентоведов, они «стригут нас как овец».
Патентуйте, если вы уверены, и внедряйте. Не ждите, что купит вашу идею и добровольно заплатит. Мы им чужие. Нас умело разводят враги, умышленно размазывая по нам грязь «бумагомарательства».
Будут говорить вам, что все это глупо.

Скажите честно, Сергей михайлович, вот это нужно было патентовать?
http://bd.patent.su/2298000-2298999/pat/se...ervletfb2a.html
Это просто способ страховки! Меня удивляет другое. Неужели Товарищ Дульнев искренне верит в то, что он первый придумал подобный способ???????
Что делать теперь другим Учебным Комбинатам при обучении абитуриентов промышленному альпинизму?
Что делать тем преподавателям, которые и без Дульнева задолго до его патента знали про такой и МНОГИЕ похожие на этот способы?
У меня возникла идея!!!! Надо в Правилах по ТБ добавить ненужные, не меняющие смысл наречия, выделить их знаками препинания, ииии ЗАПАТЕНТОВАТЬ! ))))))) А что?
Шучу.......
Я к тому, что везде должна присутствовать ГРАНЬ РАЗУМНОГО.
Я абсолютно с Вами согласен, что интеллект должен быть железобетонно запатентован!!! Время сейчас такое.
Но запатентованы должны быть и вправду инновационные мысли, идеи! А в данном патенте я вижу и чувствую то, что человек тупо зафиксировал на бумаге то, что и так без него и до него многие, в частности и я, применяли. Причём меня похожему способу никто не обучал... Ну и что теперь делать???
А как, кстати, получаются совпадения в мыслях? Объясняю. Приходит работник на объект, видит ситуацию, думает о максимальном упрощении рабочего процесса в плане организации и подготовки спусков. ВСЁ!!!
И похожие способы ( в зависимости от вводных данных) сами в голове рождаются... Это же просто способы доставки своего бренного тела к месту выполнения работ. А в общности всё это дело тупо обозначено словосочетанием ПРОМЫШЛЕННЫЙ АЛЬПИНИЗМ.....
Ну так и что в том патенте нового, оригинального, с учётом того, что и до автора такой и похожие способы повсеместно применялись???
Вот это я называю бумагомарательством...

[Хожаев С.М.]

Скажите честно, Сергей михайлович,...
Что делать теперь другим Учебным Комбинатам при обучении абитуриентов промышленному альпинизму?
Что делать тем преподавателям, которые и без Дульнева задолго до его патента знали про такой и МНОГИЕ похожие на этот способы?

Никому ничего делать не надо. Это Дульнев пусть думает, как он деньги выбивать будет.
Пусть подает он в суд. А суд ... аннулирует патент.
Вот и все.