ТРИЗ-Теория решения изобретательских задач, Попробуем адаптировать ТРИЗ под наши задачи Опции

[Хожаев С.М.]

Изобретение – есть способ решения возникшего противоречия.
Например.
Мы хотим сделать удочку длинной 100м. для полива.
Нет таких материалов, которые бы не сломались под весом такой длинной консоли.
Противоречие: Увеличение длинны консоли ведет к катастрофическому увеличению напряжений в конструкции.
Человек не сможет удержать такую удочку.
Способ решения этих противоречий:
Создать реактивную тягу струей воды.
Повесить на удилище воздушные шары с легким газом.

Или еще пример:
Увеличение дальности полета или грузоподъемности самолета требовало увеличения емкости топливного бака. Увеличение баков привело к тому, что крылья просто ломались от веса фюзеляжа.
Туполев разместил топливные баки в плоскостях (крыльях) самолета.

Классические примеры противоречия и способы его разрешения я описал своими словами.
Хотелось бы, чтобы наши участники раскопали и выложили список противоречий (думаю, что их не более 200) и способы решения к ним (по 3-4 на каждое противоречие).
Все изобретения в мире можно разложить (классифицировать) на 200 видов по тем противоречиям, которые они решали.

Вот форум ТРИЗ http://www.triz-chance.ru/forums.html

[Хожаев С.М.]

Пусть он доделает сначала.
А для творческого горения потребовалось выпустить пар - перегрелся.
Это правильно.
Сейчас еще какие-нибудь идеи посетят и улучшит свою конструкцию.
Мне тоже "Грудь-нога" не нравится.
Нужно, чтобы человек перемещался по стене легко и быстро.
Привод (теоретически) я придумал.
БГС пытается сделать лучше.
Я пока не займусь.
Как только появится свободный ресурс (деньги и время) сделаю канат, который тянется, но не перетирается.
Лет 10 собираюсь заняться - все нет времени.

[Балабанов Г.С.]

Пусть он доделает сначала.

ЭТО - давно сделано. И вовсю работает не первый год.
Только одну детальку всё оптимизирую, всё разные варианты её испытываю.

И ОНО присутствует ЗДЕСЬ и ЗДЕСЬ

Да и ЗДЕСЬ

Да и ВОТ ЕЩЁ КОГДА

И всё это ведёт к одному, решению противоречия.
А поток сознания... А как иначе?
Когда я ПОКАЖУ проблему, она поместится в нескольких словах.
А КАК решил, смотрю, придётся намного больше.

что мысль не уловить....
Можно по-простому?

Ну так о чём и речь. Ведь насколько пытаются, многие, и Серафимов на Сумгане, пытается не решить противоречие, а к нему приспособиться, и на Промальпру, вот, буквально сейчас, вот тут например Владимир Акимов, прямо пишет, как он пытается решить, но тоже не понимает, что это именно противоречие, которое надо бы решить, но он даже не видит, что это противоречие, а я вижу, потому что пошел противоположным путём. И решение моё - простейшее, когда оно РЕШЕНО.
Вот, даже цитату из Акимова привожу, по-моему, прямая подсказка на противоречие

В работе на веревках кроль - один из основных элементов снаряжения для подъема. Низкое его местоположение дает выигрыш как в скорости, так и в эргономике. Его подвижности на omni вполне достаточно для акробатических трюков любой сложности.

Вот он, тупик, но не видят, не видят, не видят!!!!!!!!!!!

Мне так хочется объяснить, буквально несколькими словами, но хочется и ну может хоть кто ещё. А?
Так что потерпите несколько дней, и я потерплю в ещё большей степени.

[Балабанов Г.С.]

вот тут например Владимир Акимов, прямо пишет, как он пытается решить, но тоже не понимает, что это именно противоречие, которое надо бы решить, но он даже не видит, что это противоречие

Вот ещё, "из Акимова".
Его иллюстрация его цитаты

В работе на веревках кроль - один из основных элементов снаряжения для подъема. Низкое его местоположение дает выигрыш как в скорости, так и в эргономике.

Я тут за него его фотографию "промаркировал" его авторством. Надеюсь не обидится. А то ведь опять могут. "Некоторые". Голосить - "То, что помещено у нас, принадлежит теперь только нам, а не авторам...."

Всё то же. Не решение противоречия, а подстройка под него.

А у меня проблемы

И вот сейчас я придумал ещё один вариант, намного более удобный, надеюсь

Надежды не оправдались. Теоретически получалось очень красиво, но на практике....
Там, на этот крючок, приходятся попеременные нагрузки в трёх направлениях в зависимости от момента перемещения. И вот все их сразу решить...
Поэтому возвращаюсь к предыдущему варианту, по внешнему виду более корявому, но эффективному.
Не, если бы я мог изготовить конструкцию, имея возможности, даже не Петцелей, а обычной слесарной мастерской, где есть простейший токарный и фрезерный станки......... К сожалению, сейчас у меня даже "на коленке" толком негде.
Есть конструкция, как БЫ я сделал.

Предыдущий вариант, но доработанный, будет в ближайшее время.
А пока.
Так что показ "противоречия" опять откладывается.......

[Балабанов Г.С.]

И вот сейчас я придумал ещё один вариант, намного более удобный, надеюсь, вчера приобрёл нужную "деталь" (настолько неожиданную, многим знакомую, но применяемую совершенно для других целей) и в ближайшее время установлю на бэйсик и буду испытывать.

А у меня проблемы

Надежды не оправдались. Теоретически получалось очень красиво, но на практике....

Вот эта деталь



Красиво с ней получилось. Оригинально. Проволочная ручка, одна из тех, которыми разжимают прищепку, очень хорошо вписывалась в идею.

Но. На практике слабовата пружинистость прижима оказалась. Ведь там, как уже писал, вначале нагрузка идёт вверх, потом вниз - кстати, силы прижима хватало для удержания дуги внутри. И так на каждом шаге. А вот потом, в момент остановки, нагрузка идёт перпендикулярно от корпуса бэйсика. Вот тут пружинка и начинает разгибаться.
Поэтому возвращаюсь к крючку из толстой проволоки, но видоизменённому, с учётом реальных подъёмов.
Правда, есть задумка с той же прищепкой, но с дополнениями. Но это позже, позже попробую.
Можно ведь и с карабином, продетым в верхние отверстия бэйсика, как рекомендуют для безопасности. Вщёлкнуть его заодно в дугу страховочной системы, и - поехали. Ну так вначале, когда возникла идея, я так и делал. Но, не очень удобно да и долго вщёлкивать-выщёлкивать, да и при переходе с подъёма на спуск его вообще вынимать.
А ведь смысл идеи и в быстром вщёлкивании-выщелкивании, а не только в основном решении противоречия...

Тут скажут. Точнее, не скажут, а подумают... Те примерно триста человек, которые регулярно и целенаправленно сюда заглядывают.
Что я так бьюсь над этой деталькой? Все мировые фирмы себе ничем подобным головы не забивают.
Ну так у них такой эффективной идеи вообще нет.
Это как у ездящих на телегах нет и в мыслях задумываться над детонацией в цилиндрах ДВС, потому что они вообще об этом не знают.
Или у тех, кто не конструирует самолёт, и нет мыслей, как избавиться от флаттера, например.
Поэтому - я летаю на самолёте, когда все остальные всё на телеге, на телеге
А ведь у меня уже есть проект "ракеты" (это не то, что вы отдали мне на разработку, Сергей Михайлович, то вообще фотонный звездолёт, по аналогии. Но слишком сложное, на дальнюю перспективу. Но - не очень и дальнюю. У меня тут ещё, решения, возникли, ещё проще получится. Будет - лихо. Представьте, спелеолог достал из небольшого гермомешка небольшое... приспособление... присоединил... очень известные приспособления... куда надо... ввинтил... ещё одну ну очень известную деталь. И вверх... на сто метров по вертикальной верёвке. А не те огромные уё... ой, мат не употребляю, лучше картинку покажу



Это ещё не самое громоздкое из них.