Немного о сидушках. Здесь в основном о моей |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Немного о сидушках. Здесь в основном о моей |
24.5.2007, 1:13
Сообщение
#1
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 1214 Регистрация: 3.2.2007 Из: Тула Пользователь №: 2 Сотовый телефон: 905-112-53-96 |
Для начала предлагаю обсудить эту конструкцию
Говорят, что моя - почти копия этой. Ведь тот же принцип - закрепление проходит между ног. И такая же компактнаяяяяяя! -------------------- Дело важней самолюбия
|
|
|
26.11.2014, 11:25
Сообщение
#2
|
|
Активный участник Группа: Главные администраторы Сообщений: 6163 Регистрация: 4.2.2007 Из: Калуга Пользователь №: 3 Сотовый телефон: 928-383-34-50 |
Ну так и писать надо правильно.
При обрыве цепочки тело человека остается на месте, зафиксированное беседкой ИСС (Индивидуальной Страховочной Системы). Сидушка просто разгружает тазобедренные ремни беседки, и все. -------------------- Моя новая методика обучения Английскому, построенная на базе методики МГИМО.
Хожаев Сергей Михайлович sppas@list.ru, телефон, Ватсап и Телеграмм +79283833450 |
|
|
26.11.2014, 12:54
Сообщение
#3
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 1214 Регистрация: 3.2.2007 Из: Тула Пользователь №: 2 Сотовый телефон: 905-112-53-96 |
При обрыве цепочки тело человека остается на месте, зафиксированное беседкой ИСС (Индивидуальной Страховочной Системы). Сидушка просто разгружает тазобедренные ремни беседки, и все. Но это только с моей сидушкой, которая соединяется с центральным кольцом ИСС напрямую или даже ниже, как сейчас, и возможно только у моей сидушки, у всех остальных центр вращения, как я его называю, гораздо выше. Они, многие, стремятся его ниже опустить, но достижение "идеала" как у моей, невозможно по определению - само тело человека мешает. У моей, наоборот, слишком низний центр вращения, его бы повыше, да и можно запросто сделать повыше, но тогда - какой смысл в такой сидушке. И вот в чём парадокс, что именно охаиватели моей сидушки, в том числе и WE, я знаю, стремятся сделать центр вращения, ЦВ, как можно ниже, но мою - охаивают. Ругают её, что она "неустойчивая", а сами к этому стремятся, вот в чём парадокс. Кстати. Ведь моя сидушка тоже решение противоречия по Альтшуллеру. Как одновременно снизить ЦВ, и чтобы боковые лямки при этом не врезались в тело. Более-менее решение - подиумы, но и у них такой низкий ЦВ как у моей недостижим. Я же это противоречие решил радикальным путём - просто избавился от боковых лямок. А "неустойчивость" , которая не так уж и вредна, только производное. Как всего этого не понимают люди вроде и с инженерными образованиями? Ведь всё настолько просто вроде бы - элементарная механика. -------------------- Дело важней самолюбия
|
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 27.9.2024, 15:21 |