![]() |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
![]() |
![]()
Сообщение
#1
|
|
![]() Активный участник ![]() Группа: Главные администраторы Сообщений: 6120 Регистрация: 4.2.2007 Из: Калуга Пользователь №: 3 Сотовый телефон: 928-383-34-50 ![]() |
Изобретение – есть способ решения возникшего противоречия.
Например. Мы хотим сделать удочку длинной 100м. для полива. Нет таких материалов, которые бы не сломались под весом такой длинной консоли. Противоречие: Увеличение длинны консоли ведет к катастрофическому увеличению напряжений в конструкции. Человек не сможет удержать такую удочку. Способ решения этих противоречий: Создать реактивную тягу струей воды. Повесить на удилище воздушные шары с легким газом. Или еще пример: Увеличение дальности полета или грузоподъемности самолета требовало увеличения емкости топливного бака. Увеличение баков привело к тому, что крылья просто ломались от веса фюзеляжа. Туполев разместил топливные баки в плоскостях (крыльях) самолета. Классические примеры противоречия и способы его разрешения я описал своими словами. Хотелось бы, чтобы наши участники раскопали и выложили список противоречий (думаю, что их не более 200) и способы решения к ним (по 3-4 на каждое противоречие). Все изобретения в мире можно разложить (классифицировать) на 200 видов по тем противоречиям, которые они решали. Вот форум ТРИЗ http://www.triz-chance.ru/forums.html -------------------- Моя новая методика обучения Английскому, построенная на базе методики МГИМО.
Хожаев Сергей Михайлович sppas@list.ru, телефон, Ватсап и Телеграмм +79283833450 |
|
|
![]() |
![]()
Сообщение
#2
|
|
![]() Активный участник ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 1214 Регистрация: 3.2.2007 Из: Тула Пользователь №: 2 Сотовый телефон: 905-112-53-96 ![]() |
Ну, додуматься возможно было трудно. Я уже не помню как у меня в голове "переклинило" и я "пошел другим путём".
Но точно, если бы не была сделана мной страховочная система с дугой для карабинов на груди. Под номером 14 на рисунке из патента. ![]() То возможно я бы и не сделал то что сделал. И бэйсик Петцелев определённой модели, с какими-то неизвестно для чего техническими отверстиями. Сам бы я дырявить, не стал бы, прочность уменьшать хоть даже теоретически. Ведь мои изменения изделий никогда не ухудшают их, только улучшают. А вот когда всё это уже было сделано.... Обучить и использовать даже с другими зажимами, приспособить их, было уже возможно, главное - идея. Так что обучить-то может любой. Пример как раз был в Брянске. Я им показал, как я поднимаюсь, и они сразу, сами, стали придумывать, как приспособить обыкновенный вентовский жумар так же. Вот здесь на второй день обучения он поднимается на обычной системе с обычным жумаром, но по моему методу. http://www.youtube.com/watch?v=UXHwi_nnyCI Там как-то прикрепили мы жумар, временно, испытать, к пряжке лямки. А когда, после, я им показал "классический" метод, они его и не стали применять, таким нелепым он им показался. Потом, один, поднимался им, но так не понравился. Но знать-то надо. Так что обучать-то и применять ТЕПЕРЬ может любой. КОГДА УЖЕ ПРИДУМАНО!!!!! И любой теперь может оплёвывать - подумаешь, что тут придумывать? Когда уже придумано. -------------------- Дело важней самолюбия
|
|
|
![]() ![]() ![]() |
Текстовая версия | Сейчас: 26.6.2024, 1:23 |