Фото-видеотехника, экшнкамеры как инструмент в промальпработе Опции

[Балабанов Г.С.]

Я с интересом следил и слежу за темами на Промальпру про Экшн-камеры и потом отпочковавшуюся от неё Из еретиков в фотографы (смена бренда)

И всё время глядя на тамошнюю беседу вспоминал эту картинку



Ну, это многие.... Я таких лет сорок знаю. Много смешного могу рассказать.
И давно хотел эту картинку показать, думал, стоит, не стоит. Но вот сейчас там появилось особенно смешное.
Поэтому всё же...
Я, когда начал ходить в походы, имел самое лучшее на то время оборудование для кино и фотосьёмки - фотоаппараты "Практика", телевеки, широкоугольники для них, малодоступные тогда.
И в первый поход я естественно взял весь этот набор.
Но я быстро от этого всего отказался, ДЛЯ ПОХОДОВ, и стал брать два фотоаппарата "Смена-символ", именно эти. Они были оптимальны по соотношению простоты и удобства. Смена8М ещё проще, но слишком прост и менее удобен. Отдельно взвод затвора и перемотка плёнки, а Смена-Символ одним курком. И ещё разное... Ну, конструкцию их я знал наизусть, из кучки винтиков и деталек и не такие простые мог собрать, любой "Зенит", любой "Киев", да и "Салют", советскую пародию Хассельблада, с которым тогда американцы на Луну летали.
Потому что убедился, что для походов важнее оперативность и компактность, а качество оптики у Смены лучше любой Зенитовской было. Потому что не требовало впихивания между линзами и плёнкой зеркала прыгающего, а это значительно упрощало создание качественной оптики. Поэтому.... Впрочем, не буду обо всех этих дифракциях и прочих аберрациях, кому это нужно сейчас. А ведь много мог бы, всё же диплом с отличием по специальности "Кинофототехника". Не хвастаюсь, это было давно и ненужно. Давно.
И через несколько лет я с удовлетворением узнал, что наши альпинисты взяли с собой в 1982 году на Эверест именно Смены-символы. Кто-то тоже понимающий им это подсказал.

Поэтому сейчас, когда RedFox там написал про Смену-8м, только я подумывал написать, что гораздо лучшим был Смена-символ, что его даже на Эверест брали.....
И тут этот всезнайка, самый главный говорун там, очередной ляпсус поместил со своим обыкновенным апломбом самого лучшего всезнайки

Сегодня только вспоминал мою первую "Смену-8м" всеми добрыми словами. Классный аппарат.

Дык!
Ей на Эвересте в 88-м снимали.

Так передайте ему, подглядывающие, впрочем, он и сам тут побывает наверняка, что не в 88, а в 82-м, и не Смену8М, а Смену-Символ. Разница - большая. Я - знаю.

[Балабанов Г.С.]

Аааааа!!!!!
Так когда я ещё написал

качество оптики у Смены лучше любой Зенитовской было. Потому что не требовало впихивания между линзами и плёнкой зеркала прыгающего, а это значительно упрощало создание качественной оптики.

Поэтому маленький объектив Смены давал более качественное изображение даже при не очень высокой культуре производства.
И ещё имела значение светосила. Поэтому объектив Индустар-50 для Зенитов, "маленький", давал более качественное изображение, чем "большой" Гелиос-44, светосильный. Его правда, объявляли "портретником", якобы специально смягчённое изображение, чтобы лица получались сглаженными.
Туфта. Просто не могли сделать более качественным.....
И вот.
Как видеокамеры с записью на магнитную плёнку в конце-концов победили кинокамеры со съёмкой на киноплёнку, это происходило на моих глазах. Как только не пытались. И экспресс-проявка, и ещё всякое....
А вот когда фото перешли на цифру, я от этого немного отдалился уже, по своим жизненнымм обстоятельствам.
И не отслеживал подробно технические проблемы.
Поэтому удивлялся, зачем делают зеркальные цифровые фотоаппараты.
Ведь зеркало только для того, чтобы видеть именно то изображение, которое будет зафиксировано, других причин для установки зеркала нет.
Когда, недавно, стал изучать. Оказалось, просто электроника не могла в тот момент обеспечить все нужные параметры, скорость, точность совпадения, ну и прочие всякие проблемы. Поэтому ПРИХОДИЛОСЬ делать с зеркалом.
А сейчас, по диалектике, движению по спирали, электроника уже обеспечивает необходимые параметры.
Поэтому сейчас, как бы не пыжились "фотографы" с огромными зеркалками на пузе, факт в том, что время зеркалок цифровых кончается.
И во всяких обсуждениях не раз видел, "фотографы" так называемые удивляются, что новые цифромыльницы с более дешевыми оъективами дают лучшее качество, чем зеркалки.
А всё по той же причине.
Вот, я давно этот кусочек подготовил, вырезал из одного из обзоров и опять поместил на Ютуб, о сущности "явления". Теперь время ему пришло.

http://www.youtube.com/watch?v=EQ81TH1Q9U4


Кстати, насчёт

И почему же?
Качество шторок не в счет.

Центральный затвор, который был у Смен, обеспечивал гораздо более точное и качественное изображение, чем шторный Зенитов.
Со шторными бывали очень интересные искажения, особенно быстродвижущихся объектов.