Фото-видеотехника, экшнкамеры как инструмент в промальпработе Опции

[Балабанов Г.С.]

Я с интересом следил и слежу за темами на Промальпру про Экшн-камеры и потом отпочковавшуюся от неё Из еретиков в фотографы (смена бренда)

И всё время глядя на тамошнюю беседу вспоминал эту картинку



Ну, это многие.... Я таких лет сорок знаю. Много смешного могу рассказать.
И давно хотел эту картинку показать, думал, стоит, не стоит. Но вот сейчас там появилось особенно смешное.
Поэтому всё же...
Я, когда начал ходить в походы, имел самое лучшее на то время оборудование для кино и фотосьёмки - фотоаппараты "Практика", телевеки, широкоугольники для них, малодоступные тогда.
И в первый поход я естественно взял весь этот набор.
Но я быстро от этого всего отказался, ДЛЯ ПОХОДОВ, и стал брать два фотоаппарата "Смена-символ", именно эти. Они были оптимальны по соотношению простоты и удобства. Смена8М ещё проще, но слишком прост и менее удобен. Отдельно взвод затвора и перемотка плёнки, а Смена-Символ одним курком. И ещё разное... Ну, конструкцию их я знал наизусть, из кучки винтиков и деталек и не такие простые мог собрать, любой "Зенит", любой "Киев", да и "Салют", советскую пародию Хассельблада, с которым тогда американцы на Луну летали.
Потому что убедился, что для походов важнее оперативность и компактность, а качество оптики у Смены лучше любой Зенитовской было. Потому что не требовало впихивания между линзами и плёнкой зеркала прыгающего, а это значительно упрощало создание качественной оптики. Поэтому.... Впрочем, не буду обо всех этих дифракциях и прочих аберрациях, кому это нужно сейчас. А ведь много мог бы, всё же диплом с отличием по специальности "Кинофототехника". Не хвастаюсь, это было давно и ненужно. Давно.
И через несколько лет я с удовлетворением узнал, что наши альпинисты взяли с собой в 1982 году на Эверест именно Смены-символы. Кто-то тоже понимающий им это подсказал.

Поэтому сейчас, когда RedFox там написал про Смену-8м, только я подумывал написать, что гораздо лучшим был Смена-символ, что его даже на Эверест брали.....
И тут этот всезнайка, самый главный говорун там, очередной ляпсус поместил со своим обыкновенным апломбом самого лучшего всезнайки

Сегодня только вспоминал мою первую "Смену-8м" всеми добрыми словами. Классный аппарат.

Дык!
Ей на Эвересте в 88-м снимали.

Так передайте ему, подглядывающие, впрочем, он и сам тут побывает наверняка, что не в 88, а в 82-м, и не Смену8М, а Смену-Символ. Разница - большая. Я - знаю.

[Балабанов Г.С.]

Неожиданное подтверждение правильности заведения мной этой темы появилось сейчас на Промальпру

Некуда мне фот во время монтажа класть,да и снимать некогда...

И правильности моей задумки.
Чтобы фото-видеосъёмка не мешала работе, и работа не мешала фото-видеосъёмке. Качественной, причём. И в техническом отношении - всякие пиксели-миксели, которые продавцы в магазине вам втюхивают, это не единственно важное, есть ещё и разрешающая способность объектива, которая с переходом с плёнки на цифру никуда не делась, и геометрические искажения, которые у тупо снимающих широкоугольников существующих и рекламируемых экшн-камер меня совершенно не устраивают.

А ещё меня не устраивает такое вот тупо сидящее на макушке.

[Балабанов Г.С.]

После долгих консультаций с продавцами камер выяснил...............................

Сколько бы не было мегапикселей у матрицы, чем больше объектив и чем больше размер (физический), тем лучше.

Ну дак... Я об этом и без продавцов.

всякие пиксели-миксели, которые продавцы в магазине вам втюхивают, это не единственно важное, есть ещё и разрешающая способность объектива, которая с переходом с плёнки на цифру никуда не делась

Хотя это не только от размеров зависит, более сложная взаимосвязь.
Кстати, надо мне и о том подробнее, почему качество у Смен было лучше чем у Зенитов, потому что это касается и современых фотоаппаратов, того, какие сейчас лучшее качество дают и почему.

Щщщщааааасссс.

[Хожаев С.М.]

почему качество у Смен было лучше чем у Зенитов,

И почему же?
Качество шторок не в счет.
Вопрос к оптике.
Где больше искажение, у Смены или у Зенита?