Удавшиеся провокации(?) Опции

[Хожаев С.М.]

Геннадий Сергеевич, мне тоже присылают ссылки, где меня пытаются на промальп.ру облить грязью.
Ну пусть они в своей грязи сами ковыряются.
Некогда на них время тратить.
У нас есть и дела и проблемы, которые надо решать.
А их задача - позлить Вас и вывести из равновесия.
Это как если жена разлюбила, то стервой будет до конца дней своих.
У меня сосед есть. Так его жена его в прихожку переселила, как собаку. Померла вскоре.
А он нормальную нашел.
Или пример с нашим Циолковским. Немцы, (та 5-я колонна, которые заделались под русских еще при царе) донимали Циолковского и провоцировали местных создать ему условия невыносимые для работы. Раззадоривала его и он, чтобы доказать прелесть своих идей, начинал метать бисер. Немцы выслушивали и своим передавали. Результат? Немцы первыми сделали реактивный двигатель.
Так что не надо тратить на них нервы и силы. Нормальные – и так поймут.
А на дураков, а тем более на подлецов и прочих супостатов не надо тратить время.

[САЙ]

Так обоснуйте и всё!

Если человек логически мыслит, то он всегда другому человеку, логически мыслящему, сможет объяснить...

Я вижу это так- когда возникает этот рефлекс? в связи с чем???
Я так понимаю, что речь идет об обрыве основной веревки, и человек автоматически хватается за страховочное приспособление и с ним едет.
Странно, но почему не подумать о соблюдение ТБ, т.е. не допускать обрыва основной!
Мы же не под камнепадом, и не срываемся на 10-20-30 метров...
Если острые кромки- есть протекторы, если большие маятники- вешай третью веревку.
Если посторонние на крыше- ставь наблюдателя...
и т.д. и т.п....

А попытка приучить не думать, до добра не доводит....
это доказано жизнью...
и не надо придумывать никаких антипаников- это бессмысленное занятие...

[Хожаев С.М.]

и не надо придумывать никаких антипаников- это бессмысленное занятие...

Почему не надо?
Если я вижу, что можно улучшить или упростить - стараюсь сделать.
А в процессе творчества приходят другие идеи, которые ценнее той, с которой начал.
И критика идей лучше, когда говорят так:
Вот здесь есть менее надежные узлы и их можно улучшить так то и так то.
Такое общение -конструктивно.
А когда говорят, что все плохо - это не конструктивно.
И если плохо на самом деле - доказывать надо расчетами и испытаниями.