Не выдуманный ли это "факт"? Опции

[Балабанов Г.С.]

Когда я продумывал и придумывал свою страховочную систему (запатентованную без проблем, кстати), в которой нет ни одного элемента "просто так", как, например, у большинства из показанных на http://www.promalp.xmas.ru/viewtopic.php?t=1021
Когда "конструкторы" действовали по принципу "чем бы отличиться от других" и как будто соревновались, кто сделает больше точек возможного разрыва...
Отвлёкся.
Поскольку я долго решал, изучал и "примерял", какой конструкции сделать верхнюю часть системы - подобную "Классическому лифчику" или только лямки, то у меня остался вопрос.

Во многих изданиях, и электронных, и печатных, публикуется такая "мысль". Её многие знают.
Что при использовании одной нижней беседки в случае срыва возможен перелом позвоночника.
Я начал искать "первоисточник" этой идеи. Факты. И не нашел.
Просто бездумно переписывают друг у друга. И постепенно это становится "неоспоримой истиной".
"Все же и так это знают".
Ну, фактов такого рода, несуществовавших, созданных полностью средствами информации, я знаю много.
"Тайна" Бермудского треугольника, велосипед Артамонова...

А по моему,чтобы была вероятность перелома, человек должен падать строго перпендикулярно направлению рывка, которое ВОЗНИКНЕТ именно в момент максимального натяжения верёвки. А чаще всего... Впрочем, там много всяких дополнительных моментов. И рывок скорее всего, практически, будет приходиться по касательной.
А вот поломать рёбра верхней обвязкой гораздо вероятней. Когда она их при рывке сдавливает, а это
произойдёт почти ВСЕГДА. И прочность их намного меньше, чем позвоночника.
А если от теории к практике...
Читал про довольно много случаев перелома рёбер верхней обвязкой, в том числе со смертельным исходом, и ни ОДНОГО про перелом позвоночника нижней.

Поэтому.
Может, кто-нибудь знает о реальном случае серьёзной травмы позвоночника в случае такого срыва.
Только не на уровне "кто-то где-то это сказал (написал)". "Написано" уже...
А конкретно - кто, где, когда, почему и как.

[КВС]

(vgr) Владимир EN 361 (у нас он ДСТУ EN 361 - 2001) есть в печатном варианте, но на украинском языке (у нас это так) в принципе для чтения ничего сложного. Если есть необходимость могу сделать сканер и выслать. В случае потребности могу прислать список EN которые есть у меня.
Но это не безвозмездно (шутка). Меня интересует простая и доступная (для рабочего без высшего образования) формула расчета величины нагрузки на работника при падении с фактором рывка 2. При этом Мартынова я читал, но он противоречит себе в разных изданиях.


(БГС) Геннадий Сергеевич, упомянутый vgr металлический элемент в конструкции сидушки является прототипом аналогичного элемента сидушки для работы в накопителях элеваторов. Я готовил работников на крымских элеваторах. Штатное оборудование заключается в лебедке которая поднимает и опускает металлический стержень с сидением 50 х 50 см., стержень проходит через центр сидения. Если есть возможность хотелось бы взглянуть на более детальный эскиз, чем фотография. Что касается изготовления показательного (для слушателей) образца это не проблема. За одно появится мнение об удобствах и стоимость изготовления.

[Хожаев С.М.]

...Геннадий Сергеевич, упомянутый vgr металлический элемент в конструкции сидушки является прототипом аналогичного элемента сидушки для работы в накопителях элеваторов.

Хотел бы поправить, что кронштейны делали многие, и скорее они прототипы, поскольку сидушка БГС - уже доработанная конструкция и более удобная.