Предлагаю для начала всем описать недостатки своих систем.
Например:
1. Зажимает причинное место, когда присаживаешься или при срыве.
2. Система должна быть под размер, без пряжек, т.к. пряжки снижают надежность. ???
А) Система должна легко и быстро одеваться в любой мороз и ветер.
Тему начал обсуждать на лучшем форуме по снаряжению
http://promalp.zbord.ru/viewtopic.php?t=291&postdays=0&postorder=asc&start=0
Но вместо предложений посыпалась грязь.
Жаль. Но если там не почистят флуд - будем обсуждать здесь.
Сергей Михайлович.
Я поражаюсь Вашему упорству.
Ну какой смысл обсуждать это на Гондурасе?
Во-первых, он никак не является "лучшим форумом по снаряжению".
Именно как дискуссионный клуб.
Я давно уже понял замысел Андрея Моисеева, чего, возможно, он и сам не понимает.
По его действиям.
Его устраивает, холодный, застывший перечень УЖЕ ГОТОВЫХ РЕШЕНИЙ.
Он хотел избежать склок, споров и прочей болтовни.
А в результате? С одной стороны - помещённые им экзотические малораспространённые конструкции, обсуждения которых он не позволяет и пресекает безжалостно - так было и со мной, и с Вами, Сергей Михайлович. Помните?
А с другой - полное попустительство Оттовичу, устроившему вместо обсуждения проблемы "обсуждение" Вас лично, с постоянными оскорблениями и попытками втянуть Вас в склоку. Тем более что Вас очень легко спровоцировать в это, как очень уж увлекающегося. Своими идеями.
Он этим и пользуется.
Ну и зачем Вам это надо? Он хамит Вам и хамит, и никакого разговора по делу...
А все остальные, видя это бесконечное гряземетание, не появляются в теме. Ну, брезгливость естественная.
И так будет продолжаться бесконечно............
А якобы то, что Андрей Моисеев отвесил Оттовичу очередную "плюху",
Вот этим
Так это фикция. Оттович откровенные, наглые, бросающиеся в глаза оскорбления убрал, а остальные оставил, и продолжает их помещать. Осознанно или инстинктивно, даже уж не знаю как. Как клоп, который по природе вонюч.
Именно за такие оскорбления, с моей помощью, на Карабинго Оттович получил отлуп и заткнулся. А на Гондурасе продолжает и продолжает. При возможно искреннем убеждении Андрея, что он навёл порядок. ДА НЕ НАВЁЛ!!!!!!
Вместо того, чтобы обсуждать проблему, Оттович продолжает обсуждать и выносить свои "реляции" по поводу Вас как личности.
А Андрей Моисеев находится в его полной "власти".
Очень напоминает ситуацию, описанную в повести "Село Степанчиково и его обитатели" Достоевского.
Вот прямо
Слева - прототип Оттовича - пустобрёх и демагог, а справа барин - считает, что он РЕШАЕТ, а на самом деле в полном подчинении у демагога.
Отвлёкся. Но уж очень похоже.
Ну и зачем Вам это надо? Что толку от того, что Вас Моисеев уважает?
Если он одновременно позволяет Оттовичу тему загаживать и оскорблять Вас.
Как было и со мной.
Ну, я же уже писал, лично Андрею:
"...Интересно, как скоро он найдёт кого другого для своих обгаживаний?
Впрочем, как только найдётся кто-нибудь, кто посмеет ему возразить... И НАЧНЁТСЯ!!!!!!!!..."
Вот и нашелся. Очередной.
И что толку? Действия Андрея разве изменились?
Сергей Михайлович!
В чем смысл универсальности системы?
Я считаю, что системы долны быть любые, главное чтобы соответствовали УИАА!
Каждый выберет себе по вкусу и по функциональности.
Обуждение систем какая лучше, какая круче- вредны...это болтология.
Так же как обсуждение карабинов, зажимов и другого снаряжения.
Если снаряжение имеет клеймо УИАА и вы используете его согласно инструкции производителя, то все остальное бред.
Пустое бахвальство и трата времени.
Поэтому не обсуждаю почти ничего в проальп.ру.
Обсуждать можно новые образцы или разработки, может быть какие-то улучшения типа курка серафимова на жумаре.
Сергей, сделаю систему - покажу.
Главное - на любом человеке будет сидеть как влитая.
И при рывке - амортизировать будет.
И еще несколько Ноу-Хау, которые позволят не проводить сертификацию. Придумал, как сделать безопаснее и надежнее, чем сертифицированные изделия.
И простая должна быть и легкая.
У Балабанова тоже есть свои решения СС. Но подход у нас разный. Надо из противоречий сделать идеал.
Хм...тогда интересно...
ждем...
Очень хорошо. Выбор должен быть.
Осенью надо сделать еще несколько вариантов и организовать испытания.
Маркетологи смогут выдавить с рынка лучшее, чтобы продать худшее – вещь известная.
А на форуме Гондурас флудисты не об истине спорят. Их задача истину заболтать.
Точнее, они сорвали именно опрос – какие требования нужно учесть в проектируемой СС.
Система, которая будет удобнее – кто спорит.
Я поставил более сложную задачу – вмонтировать в систему амортизатор.
А изобретение – это разрешение противоречий.
В данном случае противоречие таково:
Амортизирующая СС (например, если лямки резиновые) растянется и из нее выпадет человек.
А если сочленение с обвязывающим фалом – это узел на груди (животе).
Задача сложная. Жаль, что находятся те, кто мешает.
Пока конструкцию обсуждать рано, т.к. не достаточно набрал замечаний и пожеланий.
Резиновые лямки - это пример. Вы же понимаете, что это глупость.
Но как абстрактный пример для мозгового штурма - идеально.
Когда я расскажу суть амортизации - будете смеяться, т.к. решение все знают, но не применяют.
В случае срыва человека весом 100 кг., который находился выше точки крепления на 1,5м (фактор рывка 2), человек пролетает 3м с ускорением 9,8 м/сек2.
Если тормозной путь, при условии равномерного торможения через 3м полета, составит 0,75м, то какую нагрузку получит человек?
5g?
Какой спусковой аппарат?
Форум Invision Power Board (http://www.invisionboard.com)
© Invision Power Services (http://www.invisionpower.com)